 |
|
nayunfeng
V2EX member #338500, joined on 2018-08-04 16:23:26 +08:00Today's activity rank 11033
|
nayunfeng's recent replies
确实不错,之前小红书买过另一款味道太重了,这个释放的就很好
2. 妻子:情绪根源可以理解,但核心要求明显越界
她情绪能共情的底层原因
多年独自母亲持续高强度带娃,常年劳累,长期心理失衡:自家一直在出力,婆家只出钱,人累最容易产生委屈;
心理默认 “婆家每月 2500 是固定义务”,一旦暂停,会下意识觉得婆家不负责任,甚至认为婆婆明明没完全失业,不该立刻停补贴;
对比落差:外婆全年无休带孩子,婆婆既不带娃,现在补贴还要停,生病还要小家庭出钱,双重不平衡;
内心期待:婆婆失业间隙主动搭把手带娃,分担自己母亲压力,但对方没有主动提出,期待落空。
明显不合理、触碰婚姻底线的行为
事前已经同意暂停补贴,事后反悔抱怨,不遵守双方达成的共识;
提出硬性禁令:禁止丈夫出钱给婆婆看病,严重越界:
一是剥夺丈夫法定赡养义务,二是否定丈夫作为儿子的身份尊严,把夫妻共同财产完全划归 “只服务小家庭 + 女方原生家庭”,完全不包容男方原生家庭刚需;
将婆家每月补贴视作理所当然,忘记这笔钱本是老人自愿的额外帮扶,并非法律强制义务。老人的金钱补贴是情分,不是本分,停掉完全合理;
混淆两件独立的事:婆婆是否给小家庭补贴,和儿子是否承担母亲医疗费,完全不能捆绑。不能用 “不给补贴” 为由,拒绝承担赡养责任。