@shylockhg 非常感谢，是我的理解错了 以为里面那层 max 重载会去调用模板函数
不过如果按照您的修改 把 char const *改成 char const *&之后应该就不存在这种问题吧……

@shylockhg #1 感谢大佬回复

您的意思是：
1、调用::max(s1,s2,s3) a,b,c 会被推导成 char const * & 引用类型
2、这时候由于非模板函数和模板函数重载，由于 char const *& 区别于 char const * 所以会选择模板函数
3、这时 a，b 被推导成 char const *&
以上这三步有问题吗？

@shuangyeying #29 iPad Pro 亲测可以
@russiansim #32 感谢卤煮 不知道这个每天都可以吗 还是要当天领到送的优惠券才行

年度好价了，不过 eBay 一直砍我招行卡订单是个咋回事

@zhangwei1983 多谢告知，那双十一版本的这个 license 可以用在美国官网下载的执行文件上吗

@zhangwei1983 这个不买也罢 估计是中文特制版 授权方式可能和英文官网都不一样

@zhangwei1983 有链接吗 今年都没搜到啊……

@zhangwei1983 双十一有半价？

Textastic Code Editor 7
https://itunes.apple.com/us/app/textastic-code-editor-7/id1049254261?mt=8

问题是 ST 打开之后也经常乱码啊
用 Notepad++打开乱码的概率感觉小好多……

@nandehutu #32 非常感谢！

午休打酱油时间来回复下：

@z0ne 我觉得大家质疑的焦点在于没有标注作品的原始出处。跟写论文一样，一定要正本溯源，即便写中间引用者的话严格意义来说都是学术不规范，所以标明来源网络，其实……
虽然我承认现实情况有时确实很难联系到原始作者或者甄别哪个是最早发布地址，尤其是作品被后来修改者又修改了的情况，本文的 shortcuts 就是这类情况，对于网络作品溯源确实是个难题。

至于说少数派作者投稿之后他们确实要求版权独享，至于这种做法是不是合理，我就不置可否了……
真要较真的话，得看原作者用的是啥授权协议以及社区用户是否 follow。如果大家不认同这种开源精神，特别是有商业利益参与的时候，无论对于作者还是社区用户都不是什么好事……

利益相关：前少数派作者

因为浦东张江这边的房子基本上被二房东玩坏了
更夸张的是 连中原地产这种大型正规中介手里的不少房子都是从二房东手里拿的……