看完《奥本海默》怀疑自己了

不需要怀疑自己，能看懂就说电影好，看不懂就说电影垃圾，其他人的评价关自己什么事情，不需要人云亦云，我觉得能特立独行的人最牛逼

@cmdOptionKana 普通人看个电影还艺术领域吗。。多少人不懂装懂。看点影评，就是大师了。。

不要怀疑自己，要怀疑别人。是他的表达方式或者镜头语言让咱没看懂的，咱自己没什么好怀疑自己的。

@xiamy1314 A.不懂装懂是错的； B.有优越感是错的。你说的是 A 还是 B ？

个人评价：基本能看懂，特别一些物理学家，量子力学的发展、爱因斯坦的数学轶事等等。。
觉得有点不太好的是，施特劳斯和奥本海默的两场闻讯，关系有点没太交代清楚，有点出戏。
总体是很牛的片子，我的豆瓣评分是 7.5-8.0 分。

@cmdOptionKana 这东西怎么分对错。。不讨论了，没啥意义。

推荐木鱼水心的前置科普，不剧透先了解
https://www.bilibili.com/video/BV1Uw411Q7xa/?spm_id_from=333.337.search-card.all.click

看不懂就看不懂，不喜欢就不喜欢，除了钱没有什么能让所有人喜欢。
朋友圈讨论的热火朝天，我特意去看了木鱼水心的前置，发现我根本不喜欢，然后上周末就把《横空出世》再看了一遍 。
有人喜欢三国，有人喜欢红楼，但没有谁看个什么东西就比谁高贵。

有优越感，不等于攻击别人。

关键在于把优越感局限在一个领域内，比如一个人特别懂电影，那么在聊电影时他有优越感是毫无问题的，只要他不扩散优越感就行。

比如他在电影方面有优越感，但他却说我电影比你懂，因此我总体上就比你聪明，或者说任何时候你见到我都要比我低一头，这就扩散了，这就明显不对了。

只要优越感不扩散，当然、自然、显然没有问题啊，比如一个人编程技术牛逼，那么在聊编程技术时他有优越感，有什么问题？不扩散到其他方面就行啦。

看不懂太正常了，可以先把奥本海默传记过一遍😁，肯定会对故事脉络清晰不少

诺兰的非线性叙事注定不讨喜很多观众，特别是习惯抖音的人群。就像很多小朋友会觉得豆瓣的那些影片都是在装逼，实则是自己的观影水平还停留在小学水平。

敦刻尔克、信条、奥本海默，最喜欢的还是信条，刚开始可能有点懵，其实就是逆向思维而已。

@mond30081989 赞同。

暂时还没看，不予评价。

但现在不管是美剧，还是美国电影，感觉都在毫无节制的使用故弄玄虚的叙事手法，拍的好会很有新鲜感，拍不好翻车的也是一大堆。

感觉人物塑造挺差的。我感受不到奥本海默的彷徨，反而觉得它是个项目经理。

是好电影，但是不好看

哈哈，说啥的都有，无所谓了。
我看之前特意找了老高的视频热热身，那段历史也熟悉。我说没看懂不是整体没看懂，是有些细节很懵逼，集中在“法庭”辩驳剧情，太碎。
而且奥本的情人角色也让人有点尴尬。

如果 OP 看过记忆碎片，应该很熟悉这套：黑白、彩色不同叙事，然后在某个时刻汇合（奥本海默的听证会）
和记忆碎片的差别是两个都是顺序。记忆碎片有一个是倒叙。
还有差别。记忆碎片两个主人公都是主角。奥本海默有一个是施特劳斯。
真正难的是一堆人名，我真没记住。那个“理查德”，反复出现，和奥本海默出轨有关，被施特劳斯集团拿来说服劳伦斯对付奥本海默那位，我根本想不起谁。后来查豆瓣，也没看到演员。

所以我觉得，不算繁多细节，奥本海默不难懂——如果你像我一样，一遍搞清楚记忆碎片。
信条是真丧心病狂。节奏太快了，也没喘息时间。奥本海默明显吸取教训，节奏有快有慢。

刚想搜别的，到网页顶部，看到 OP 主题搞不懂敦刻尔克？！这……