看完《奥本海默》怀疑自己了

有些人看个电影还看出优越感来了。。。

@xiamy1314 正常，这可是 V 站，不是微博

传记从来如此，小孩子从来不喜欢传记，喜欢传记的从来都是经历过一些事情，上了年纪的人。

看了一遍 除了震撼没有其他能够形容，能把人物传记电影拍成这样真的牛逼，身临其境，我感觉我就是奥本海默，牛逼

@liprais 你不要用引导式的提问来把我的立场带入你假设的伪逻辑里，我的出发点在于这个问题合适在 v 站问，OP 问的语气也很合适，没有表现出更应该去抖音的特点，倒是你好像是一副原住民的样子要驱离他人，这不是优越感和攻击性吗？

@wzdsfl "没有表现出更应该去抖音的特点"是你自己脑补的吧

最后一个场景，奥本海默站在湖边的特写，配上背景音乐，我瞬间感觉自己抽身到上一个维度俯瞰过去现在和未来，眼前出现的是命运的宏大感和人类的渺小感的对冲，眼泪瞬间充满眼眶，毫不夸张，很久没有电影让我有这种发自内心的震动了。IMAX 的体验很棒，三个小时过得很快，我很喜欢这部电影。

看不懂就看不懂，也没啥，可能这类题材不适合 op 看，
就像我最近看日剧《重启人生》看完了，还是没看出来哪里能让这部剧有 9.5 分的高分，
每个人的想法是都不一样的，看不懂或者不喜欢很正常。

这片的信息量其实挺大的 所以很多背景资料都不特地介绍了 如果不了解当时的历史背景以及具备一些基本的科学知识 有的地方可能看不懂

信条还能说下实在是拍的复杂加设定比较神奇，敦刻尔克我影院差点看睡着了，所以奥本海默一看简介我直接就放弃了

@nullpoint007 对于大多数人来说，可能更喜欢 5 分钟版本的

@xiamy1314

> 有些人看个电影还看出优越感来了。。。

1. 艺术领域有优越感是正常的，而且多少情况下还是一件好事。如果连艺术家、文人、创意工作者都没有傲气，那文化岂不是只剩下阿谀奉承、圆滑世故？

2. 看不懂还有优越感才是奇怪而且有害，这个帖子里就不少这种人，暗戳戳想表达这样的意思：“大师作品？一塌糊涂，故弄玄虚，不接地气”、“我看不懂，有没有人和我一样，我们一起嘲笑他们装逼吧”

反正最终看完得出的结论就是科学干不过政治。

没有国产的《横空出世》好看。

@cmdOptionKana #132 没有傲气就成了“文化岂不是只剩下阿谀奉承、圆滑世故”，不得不说，我服你

@geekzhu 我那句话听起来很夸张，但事实就是这样，换个你能听懂的说法：“曲高和寡”

看信条的时候我也发现类似的问题.. 似乎诺兰不是很在乎观众在观影过程中, 到底是怎么理解这些情节的, 他更在乎, 怎么搞得很 "玄妙"..
这些剧情, 各种信息, 早就在他的长期记忆中了, 所以很难意识有什么不对的地方..
但是观众在观影过程中, 并不能第一次就把影片中透露出来的各种信息, 立刻就吸收进去, 于是就会看得云里雾里, 怀疑自己是不是智商不够之类的. 尤其年龄稍微大一些的人, 可能会开始想自己是不是老了, 怎么看不懂了, 大脑没以前好用了吗?
这片评分这么高, 自然有它的过人之处..
过一段时间, 你再去看第二遍, 可能会更享受一些. 因为以前看过一次, 大脑吸收信息的压力会减弱一些, 可能又觉得这片子拍的真不错了.

不要因为导演是诺兰是不敢说不好看 不是每个人都喜欢纸牌屋那种政治斗争桥段的

假如这部电影导演换个名字，网上肯定没那么多脑残粉硬吹。

自从诺兰开始每部片都玩时间线之后，他就已经堕落了。盗梦空间和星际穿越是他的最高光作品，信条就开始走下坡路了，奥本海默并没有重新上升。

当你需要不断暗示自己 “啊，这部电影是诺兰拍的” 来对冲自己困惑的观影感受，你就已经被 pua 了。检讨自己水平是否太次更是没有必要。

电影说到底也是一种大众商品，如果有人拿着电影来炫耀优越感甚至攻击别人，这种人大概是有病。