看《近来全球高温…》帖子,想做一个网站,列出生活中的碳🏭消耗

2022 年 8 月 23 日
 sillydaddy

举例

1. 爬 3 层楼梯,碳排放 2g 。60kg*9.8N/kg*10m = 6000J = 2g CO2

2. 坐 3 层电梯,碳排放 40g 。1200kg*9.8N*10m = 120000J = 40g CO2

3. 开车出门采购,行程 10km ,碳排放总计 2500g 。
其中烧汽油,10km ,1L 汽油,碳排放 2000g 。汽车损耗,由于生产一辆车需要碳排放 20000000g ,开车 10km 损耗整车寿命的 1/100000 ,则汽车损耗对应碳排放 200g 。汽油生产过程,每生产 1L 汽油,碳排放?g 。

4. 买了一大瓶碳酸饮料,碳排放总计 125g 。
其中饮料生产过程碳排放 20g ,运输过程碳排放 100g ,碳酸气体碳排放 5g 。


上面的数据,第 1 、2 、3 项仅做了一些粗略的考察和计算,第 4 项随便写的。仅供参考。

普通人的低碳

受帖子 https://v2ex.com/t/874495 的启发,想到普通人可以为低碳做的事情。在那个帖子中我回复道「普通人可以做的很少」,但后来想到,普通人是消费的主体,如果普通人有选择低碳产品的倾向,那么也会反过来影响生产的过程。

可是主要的问题是,普通人很难知道,日常生活中哪些活动或产品是低碳的,而哪些碳消耗高,具体高多少。也不清楚对于日常的必需品,有哪些低碳的替代品。

「省碳」省在刀刃上

所以想到建一个网站,列举出普通人的生活场景中,哪些地方会排放多少的碳。比如买衣服、乘电梯、坐车、上网等等。另外还有,日常消费的碳中,有哪些可以用更为绿色的方案替代。比如衣服的选择、出行方式的选择等。

最上面例子的数据,可以直观展现每项活动的碳排放。比如开车一次,顶爬楼 1000 次,顶坐电梯 100 次。

用户想要低碳时,参照数据,可以把「省碳」省在刀刃上。


~~ 大家觉得怎么样?

11875 次点击
所在节点    奇思妙想
136 条回复
chengshilieren
2022 年 8 月 24 日
https://klima.com/ 已经在做了
tusik
2022 年 8 月 24 日
你发在 v2 就没用,这里都是精致利己主义者,触碰到自己的利益重拳出击
pepsiwant
2022 年 8 月 24 日
看到这帖子就想破口大骂,但是忍住了;没有回复,也没有 ban 人,刚好看到了一段话可以贴上来

“中国人做菜的传统方式油烟很大,解决方式绝不是禁止或者限制大家炒菜、逐渐改用烤箱和蒸笼,而是应该发展更好的油烟机和净化系统。”
sillydaddy
2022 年 8 月 24 日
楼上太多不看主题就回复的。#61 楼的回复送给你们:“认真看看主题,看看我表达的是什么,别表现的像个喷子。”

另外 #96 楼的哥们儿 @INFP 戾气有点大啊,为找出“低碳关你屁事”的证明,翻遍我发的帖子,难道就没意识到“发帖关你屁事”的逻辑矛盾吗。
sillydaddy
2022 年 8 月 24 日
@pepsiwant #61 楼和 #104 楼的回复送给你:“认真看看主题,看看我表达的是什么,别表现的像个喷子。”
tianyou666shen
2022 年 8 月 24 日
kwlokip
2022 年 8 月 24 日
普通人一年的排放不如富豪私人飞机一趟的排放
AlkTTT
2022 年 8 月 24 日
@sillydaddy 是你自己看不懂 103 的话,还好意思说他喷子
FlyingShark
2022 年 8 月 24 日
@sillydaddy 少生孩子多种树,楼主践行这一条就好啦,不开玩笑的

楼上喷你不是因为 反对环保 或者反对楼主的网站,可能是担心你被某些“环保主义”牵着鼻子走、变为纯自嗨的一种行为
midone
2022 年 8 月 24 日
累了,毁灭吧!赶紧.jpg
binaryify
2022 年 8 月 24 日
普通人的影响微乎其微
UIXX
2022 年 8 月 24 日
正常人:看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->提倡节约用电
科学家:看到了低碳的好处->发现碳排放的大头是电->寻求电耗少成本小的碳转化方法(比如最近的二氧化碳合成糖)

极端理想主义者 /表演欲旺盛者 /话题炒作者:看到了低碳的好处->事无巨细数据化,恨不得将其影响渗入到方方面面。没有社会层面的考量,没有调研数据的支撑、没有科学实践的落地,不过 WHO CARES 。
sillydaddy
2022 年 8 月 24 日
@AlkTTT #108
@FlyingShark #109
再贴一下我在 #34 楼发的:
```
我也觉得是这样,消费者只是在终端消费产品,对于中间的生产过程没有控制能力,而主要的碳排放,就像你说的,都在生产端。所以减排主体应该还是它们。

但我觉得人们的低碳意识上来了也是好事吧,说不定消费偏好可以起到倒逼生产端的作用?
```

这么多回复里,有几个看懂我发的主题的意思了?还不够明确吗:

把碳排放的数字列出来,大家可以根据数字,自由选择。

想省碳的,从中挑大个儿的省。消费的偏好也许可能倒逼生产。

有谁说过不让坐电梯了,不让开车了?自由选择懂吗?别人愿意用低碳去实践一个好的愿望,而且你也不确定他们的行为到底会有什么影响,怎么一个个都跟经济学家似的,好像自己可以预知未来?!

自由选择,懂吗?
sillydaddy
2022 年 8 月 24 日
@FlyingShark
就你们的逻辑能力,还用担心我被谁牵着鼻子走?
zhttp
2022 年 8 月 24 日
正如前几层楼上所说,一个普通人再怎么造,一年也赶不上一个富豪几个小时的碳排放,你愿意低碳就低碳,不愿意就不低碳,一辈子就这么几十年,开心就好。
N1c
2022 年 8 月 24 日
支持,现在个人目前是否有效减少碳排放不清楚,但尽量地去做一些小环保。比如,买东西的时候能直接双手拿着的就不要袋子;明确去超市采购的话会自带购物袋;家里搞卫生时会把可回收物品收集起来统一放到相应回收位置。
tianyou666shen
2022 年 8 月 24 日
来把之前没发成功的图发一下

![]( )
sillydaddy
2022 年 8 月 24 日
@UIXX #112 > “极端理想主义者 /表演欲旺盛者 /话题炒作者:看到了低碳的好处->事无巨细数据化,恨不得将其影响渗入到方方面面。没有社会层面的考量,没有调研数据的支撑、没有科学实践的落地,不过 WHO CARES 。”

你说的这些「社会层面的考量」「调研数据的支撑」「科学实践的落地」好像很有道理。但用错了地方。

难道要求每个人买东西、信宗教、做决策前,都要执行这么一套标准流程吗?世界就是这么纷纷扰扰。
FlyingShark
2022 年 8 月 24 日
@sillydaddy 回你 113 楼,首先,别急! 其次,环保话题下咱们可以不提“XX 自由”吗,显得有点表演欲

外国人搞这个是有实际利益的,social activities 去迎合大公司的价值观,更进一步谋求社会地位或者加入绿党之类的

最后,支持你搞一个出来,加油!
UIXX
2022 年 8 月 24 日
你所举的例子,你自己也承认“仅做了一些粗略的考察和计算”,但如果没有确切的数据说明生活中的碳排放量,减碳行为又怎么够说服力和带动性呢?这不需要“调研数据的支撑”?

走楼梯低碳,但走楼梯低效。在提倡低碳行为的同时需不需要考虑各行各业人士的确切需求?在大多数人都养成低碳行为的同时会不会产生高碳歧视呢?这不需要“社会学考量”?

列举低碳数据的应用早就有了,对环保重视的人不需要它,不重视的人也不需要它。而且低碳的难,不仅在于普众缺乏意识,更难于落地。东边减碳西边增碳,生活上由减碳带来的开支总会在其他碳排放方面补上。一个上班人打卡由于爬楼梯慢了,那他去见客户可能就需要打车。怎么衡量这种情况?这不需要“科学的落地方案”?

当然你也可能会说,我只是提供一个低碳的选项而已啊。还是那句话,对环保重视的人不需要它,不重视的人也不需要它,要唤起集体低碳意识是经济命题,更是社会学命题,这是需要集权推动的,对于个人?你是哪根葱来量化我的生活?

把专业的事情交给科学家做,争取从碳循环方向解决问题。如果能提升 25%的电热碳转就已经超越全人类的生活碳排了。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/874720

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX