我表姐过马路被撞反倒被索赔

站楼主表姐角度看，确实扯淡。
蹲后续。

懂了，以后骑车闯不闯红绿灯无所谓，只要不在人行道上走就行

如果是逆行，个人觉得罚轻了，应该全责

之前看过交警的科普，人行横道斑马线，按照交规自行车以及电动车应下车推行。

闯红灯还有脸索赔，要是这成立以后盯着交警工作人员的车碰瓷了。

法律一般是向着出事的那个

哈哈哈哈，一看就没在上海被交警罚过

要么你就去修改法律，否则就是天王老子来了，也要下车推行

已考驾照，但是没带，出了交通事故，就 G 了

那我也借楼问一个，也是广州的，天河立交最底层的斑马线，我骑哈啰，对方电瓶车。双方过斑马线都没下车，机动车流方向是从我的右往左，他的左往右。我靠的斑马线右边已经要上人行道了，他靠的斑马线同侧刚准备从人行道下来上斑马线，眼睛没看前面而是盯着机动车来的方向，我是看到他的，已经停下来让他撞，结果他倒地了。还没爬起来就咧咧嘴说我逆向了，我也口吐芬芳我靠的右边逆什么向。各位罗翔请问我以后的路要怎么走？

交通规则没有跟上现实情况。过斑马线推车是几十年前写的吧？
推车意味着效率极低，电动自行车不轻啊。

看过一个电视节目，一交警作为嘉宾，有人问：A 在高速公路上正常行驶，这时行人 B 越过隔离带想穿越高速路，被 A 车撞了，这种情况 A 是否有责任，交警：当然有责任，A 没有安全行驶，如果安全行驶，那怎么会撞到人。
[血气上涨]，撞人就说明你没有安全行驶，你安全行驶了怎么会撞人，这话听着好像也没错。[手动狗头]

交警的定责不变的情况下，考虑：
对方的电瓶车是否是非机鉴定一下，当时时速多少可以尝试鉴定，另外对方是否带了头盔等等

用这些理由抗辩尽量减少承担的责任吧。

按现有的条例来说，非机动车过斑马线，只有下车推行的时候才视为行人，如果为驾驶状态就不视为行人，发生事故是要承担部分责任的，只能说是责任多少的问题了...

@iovekkk 你这个属于没学透啊：罗翔讲刑法，在刑法学上，对于责任的归因要求是充分条件，这是限制公权力的考虑；但在民法层面，侵权案件重点考虑公平，对责任的归因没有那么严格，本案里没有推车构成事故的必要条件，承担相应责任，没毛病。
本案的核心争议是责任比例和金额，承不承担责任的定性上没争议。

也许这阿伯眼睛本来就有毛病，故意恶你

* 人行横道通行的不止电动车，还有更多步行的行人。

建议要求交警提供事发路段的道路监控，更能说明问题。
鉴于此类纠纷情况，建议申请车辆检验。
如果两者都鉴定为非机动车那么你方责任跑不了；
但如果一方为超标机动车那么就有大概率翻盘，你方或者对方承担更多责任。

* 再次提醒：非机动车过人行横道时请下车推行。

再回答某楼的问题：说推电动车不轻，交通安全条款老旧。
人行横道不止你一个电动车在动，还有更多的双腿走路的行人，如果你把别人撞了或者别人撞了，到时候你又怪条款没写？

作为行人，举双手双脚支持非机动车过人行横道必须推行的规定

ps:现在绿灯过人行横到，最怕的就是突然窜出的电动车

横向不懂,被追尾过,对方断了一截手指,对方全责.

对方主责，你姐的损失对方也要承担很大部分