网易云音乐(PC)现在没 VIP 只能标准音质了

@agdhole 度盘也没有到不得不用，偶尔下个分享资源比较恶心而已了，重要资料都转移出去了。

一直是本地化管理状态，然后得益于大伙对网易云的情怀（也许是吧），有那些个神奇的放大工具可以用，所以目前还是停在了网易云。

就没有人用 咪咕 么，真的香

@secondwtq #18 从你说的话中能看出，你是一个很理性的人，至少观点描述的十分清楚。但其实你的描述中存在一个很严重的问题，例如：
“就算以国外为标准，像下载加密，只能试听、音质降低之类的我倒都可以接受（但是“基数大了就可以降低普通用户的体验了”这种模式不接受），但是歌单变灰（甚至有听说歌曲消失的传言）之类的是不能接受的。”
你这句话中是以 [歌单变灰] 来作为 [基数大了就可以降低普通用户的体验了] 的论据的，而 [歌单变灰] 实际上跟平台方一点关系都没有，这是法律、版权方要求的，用户想着一分钱不掏、让平台方去把所有有版权问题的音乐都买下来，这是一件很不现实的事情。

而且，楼主所说的问题点是：
1、没有 VIP 只能听标准音质
2、歌单大片大片的变灰
3、缓存的音乐被加密
4、15s 试听音乐

而我觉得这几个问题其实都很好解释：
1、这情况目测只有刚买了版权的新音乐才有，旧的音乐并没有这种问题，而且设置中也同样可以选择“极高”音质。并没有对普通用户原有的体验（注意是“原有”）产生影响，你的“原本的质量降低了就该骂”这个观点并不能覆盖到这个情况，现在这个情况是因为本来买版权就需要花钱，尽量引导用户去付费、分摊这个成本是一件很正常的事情。

2、歌单大片大片地变灰的原因是什么？还不就是因为版权被别的企业独占了？用户都是白嫖的，没钱去买版权还不就只能变灰？这跟 B 站从以前的 [各种盗版番剧满大街] 到现在的 [花钱购买转播权、提供用户付费入口使用户分摊授权费] 的操作是同样的道理。

3、缓存的音乐被加密目前同样我也没看到有对旧的音乐生效，刚刚特意尝试了一下，在最新版的 Mac、Windows、Android 端下对我听的一些音乐进行下载时，并没有出现加密的情况。而这个加密的操作也很好理解，版权方肯定不愿意自己的音乐被下载、传播，所以加密是必然的，虽然肯定防不住，但是至少提高了盗版的门槛。和 B 站的正版番剧不提供缓存（下载）功能是同样的道理。

4、试听只给听部分片段这个操作国外早就有了，说白了还是版权的问题，毕竟爬虫领域有句话叫“所见即所得”，你能让用户直接试听全部内容，那用户自然会有办法把这个音乐下载下来，前面的各种防护措施就没有任何意义了。

---

综上所述，作为免费用户，提供了自己的价值（ UGC 内容）当然没问题，但这个价值并不能直接变现，不能变现就意味着没有钱买版权（或者说买所有音乐的版权），毕竟大家的钱都不是大风刮来的，网易也不像腾讯那种站在顶端的巨头一样，只为占领市场就能随便给一个暂时还不能赚钱的业务烧钱。

所以云音乐部门只能想办法自己赚钱，把自己的 APP 做得越来越臃肿，尝试以各种方式变现。但很显然，目前他们新做的功能（比如直播、社交之类的）并没会造成多高的收入，毕竟用的人实在是太少了。

还是那句话：不赚钱的话你养人家服务器？你养人家员工？别把免费当成理所当然。
扯来扯去有啥意义？还不如先买个 VIP 支持一下，虽然相对于人家买版权、买服务器、烧 CDN 流量上花的钱而言就是杯水车薪，但至少这样能让人家有所收入，不至于恶性循环、越来越烂。（所有依靠 UGC 内容起家、并栽在变现问题上的都同理）

@secondwtq #75
哦对了，你可能会想说你举了这个例子：
“例如最近肉类价格剧烈上涨，餐饮业部分商家在有告知的前提下，采用了限购、涨价乃至暂时停业等措施，大家也是理解的。但是私自偷工减料甚至使用劣质食材，就算没有造成食品安全事件，被发现后也会对商家的名誉产生明显的负面影响。”

但这个例子和网易云音乐的情况的区别在于，音乐的试听限制和非 VIP 只能听普通音质和偷工减料、使用劣质食材有着本质上的区别，因为喜欢听某个有这种限制的音乐的人必然会付费、而不喜欢（或者不那么喜欢）的人只想白嫖，但你举的这个例子中，餐饮是百分百需要付费的，不能混为一谈。

网易云音乐现在这情况就跟 @minamike 在 #43 里说的一样，免费用户是乞丐，人家因为外界因素少给了一点钱，乞丐就觉得很不爽了，但这钱本来就不应该是白白给乞丐的，只是人家想让乞丐给他卖艺而已。乞丐当然可以选择给那个给钱的人通过卖艺之类的方式构成一个“交易”或者是啥也不做就白嫖，但如果给钱的人自己都没多少闲钱可以那么给了的话，乞丐凭什么要求人家依然给那么多钱？ 卖艺又不能给人家直接带来更多的收入，最多只是心情好了干活更有劲了而已。

@mrcn #78 你也知道是“当初”，当初还没有要求必须有版权呢，上的音乐都可以是盗版的，成本能一样？

数量大、种类全人家没那么多钱买版权所以保持不了，但至少其他的给你保持了吧？高品质、无限收听下载、免费畅享超高音质都还是有的，你见哪个老一点的没有版权问题的音乐出现了降低音质、试听限制，不花钱买就不行的情况？已经很尽量保持原有宣传效果的样子了好吧？

@antileech #13 Spotify 之前我看到的确实是我说的那情况，然后刚刚也在知乎上找到了一个 2017 年的描述，确实是有限制的，可能现在做到“目前全球最大的串流音樂服務商”（描述来自维基百科）这个龙头老大的位置之后，有钱可以随便烧，所以对免费用户的限制就放开了一点吧。

知乎上的一个 2017 年的回答中的描述：
“以下言论全部是说免费用户，Spotify 的手机端免费用户音质最高是 160k 的 ogg，网易云是 320k 的 mp3，所以界面模仿前者的网易云就算曲库少一些，还是靠免费下 320k 在国内杀出一条血路。Spotify 跟 utorrent 是同一个创始人，每个钟只能切歌 5-6 次，听过音乐以后会留下加密缓存，不能导出放在别的地方播放”
链接： https://www.zhihu.com/question/30888268/answer/150744877

@cmdOptionKana 如果免费用户真是白白使用服务没一点贡献，厂商完全可以禁止免费使用，只提供付费版本；免费用户就不是“用户”这种观点看多少遍都无法理解

@locoz 他宣传的就是免费用户可以畅听下载 320k 的歌，可是现在现状是大部分的歌听都听不了 320k，居然还有人在指责免费用户，有本事当初就弄成订阅制啊，看看还有没有人用？

说这些主要是真看那些张口闭口就说别人是白嫖的人不爽。我还是很希望他能盈利的，要倒了不管充不充钱大家都没得用。

另外那些说没充钱就是白嫖的人，我想问问百度是不是也算良心企业了？毕竟他的搜索业务也没谁充过会员，是不是不管他给你什么样的搜索结果都是可以接受的？

@hyuka 免费用户做的贡献，刚好与他当时享用的服务相抵消。总不能这样说：我不花钱，用了你的服务，就是给你做贡献，而且这种贡献大到你必须无限期保持同样的免费服务。这就很奇怪，服务商提供免费服务，一旦有人用，就永远不能减量、永远不能关停？

@mrcn #89 “可是现在现状是大部分的歌听都听不了 320k”这个说法需要有数据证明...单就这么说的话我只能说是因人而异，毕竟我这边听的 1000 多首音乐中，只有极少的一部分像知名创作者的会有限制音质、把原本的高音质直接砍掉了的情况（播放时明显感受到音质差），大部分都还是和原来一样。

还是那句话，你也知道是“当初”，当初还没有要求必须有版权呢，上的音乐都可以是盗版的，成本能一样？
当初还没什么版权要求呢，当初更多用户都没有版权意识呢，这能一样？
要是是现在弄，他弄个订阅制肯定没问题啊，但是 [当初] 弄的话，用的人就少得可怜了。

既然你提到百度了，那我也反问你一下...搜索引擎广告很赚钱的你不知道？百度打个莆田系医院的广告能收多少钱之前没人告诉你？你让网易云音乐这种应用纯靠广告活着？现在我看到特别明显的就手机端启动广告、评论区插广告，其他地方的要么是结合具体业务的、要么就很不明显，你觉得网易能靠这个赚多少钱？跟百度能比？用户粘性和曝光度能一样？

问题不大 ，出了网易员工那事儿，准备用 QQ 音乐了。

@locoz 确实没有客观数据，可能我们的听歌口味差异很大。但至少楼主的标题表达的也是这个意思。

我指的就是当时就是以免费高品质吸引的用户(至少我是)，现在却有人反过来指责用户没有付费，这不是很可笑？你现在成本上升做不到了，可以理解，但别像有的人说的跟免费用户欠了你什么似的。

百度搜索和网易云，前者主要靠广告，后者主要靠一部分广告和一部分会员费；后者为了覆盖日益增长的版权成本，不少的歌要充会员才能听或者才能听高品质 MP3，前者的服务器成本也不见得多低，甚至可能与版权费用差不多，又没有会员费，所以接的广告更多一些，也更没有原则一些；网易云不是所有歌都要充会员才能听 320k，百度也不是所有关键词的搜索下都会有广告。
我怎么觉得差不多啊？
百度当初可还没承诺过无广告呢。

@secondwtq 骂是你的权利，但在未付费的情况下要求对方持续提供优质的服务并不是你的权利，甚至可以说是很不合理的要求。
「因为我对你有贡献所以你永远要孝敬我」是强盗逻辑，举个最简单的例子，假如你在某公司的一个新产品的开发中担任了重要职责，帮助产品获得成功后辞职了，你有权利要求公司继续向你支付报酬吗？

转用 QQ 音乐了，电脑上留着听电台

@mxalbert1996 你回复的是哪一楼层？还是说某些楼层你看不到？
我当然没有权力要求，只有法律才有这个要求的权利。骂不仅是我的权利，还是我个人利益最大化的选择。
“离职员工”和“免费用户”也没有可比性。

Spotify 财报显示，各项指标在增长，但是依然在亏损。Spotify 和 Dropbox 这种好像并不属于特别家大业大的那种。

@mrcn 93
百度的服务器成本不比网易云的版权成本低是因为百度的用户量远比网易云多，且搜索引擎的广告更值钱。
别的不说，qq 音乐作为大陆音乐付费用户最多的平台，目前依旧是亏本的，百度搜索可不亏本。。。

虽然网易云版权没了，音质也不怎么样，但是网易云的私人 FM 说实话是我用过的各个音乐软件里面最舒服的。

网易云年度黑胶用户，算下来对于 v2 用户来说一个月也没几个钱，开完会员广告都可以停了，音质也能升到最高， 版权的问题私人云盘解决的不错。

学生时代没钱想白嫖，后来上班成为一个开发者之后是能用正版就用正版，程序员何苦为难程序员呢。

@secondwtq 我说的还不够清楚吗，你觉得你作为免费用户骂网易天经地义，而我认为这是很不合理的。另外我倒想听听怎么就没有可比性了？

@locoz
“能解释”不代表”不能骂“。
我在 #79 中解释了”很正常“不代表”应该这样“。#79 还提到了如果假设在”基数大了就可以降低普通用户的体验了”这一模式中商家的行为很”正常“的话，那用户的骂也可以被解释为”很正常“。
我在 #75 中解释了”免费用户“对于网易云的作用比很多人想像的要大。就以网易云现在的版权状况，如果没了这些免费用户，可能连会员都卖不出几个。如果商家真如大家所想如此”聪明“，那么为什么还要保留免费用户（乞丐）这一 tier 呢。
我多次解释了”免费享用他人的劳动成果“或”必须无限期保持同样的免费服务“不是我的观点，我更侧重于“商家应该带着诚意对待每个用户”以及“商家及用户应该认识到这一模式是不健康的并且自觉抵制“。也就是说我们应该反思这一模式，并引导互联网公司能真正把所有用户当用户而不是数字来看（这并不等于”必须无限期保持同样的免费服务“）。

”扯来扯去“并不是没有意义的，舆论可以作为实现上述目标的工具。用户在被恶心到了之后，除了不付费之外还有一个选择是用脚投票。我个人不支持”基数大了就可以降低普通用户的体验了”这一不健康的模式，因此我不会”买个 VIP 支持一下“，而是选择了其他服务。我所使用的音乐流媒体服务至少看起来比较健康，费用是每月 20 英镑，我还隔几个月上去买断两张专辑。我对音乐行业做的”贡献“可能比楼里很多人要多一点。