想做个线上辩论的应用,大家觉得如何?

2018 年 1 月 16 日
 curiosity1901
6453 次点击
所在节点    奇思妙想
51 条回复
cominghome
2018 年 1 月 17 日
线下有评委观众坐着,大家好歹还能就事论事。到了线上那不分分钟问候家人?况且,真不是谁都能玩辩论的,就我在微博观察多年的经验来看,95%以上的网民都不具备辩论最基本的要素。
SourceMan
2018 年 1 月 17 日
v2ex 每个帖的楼层回复就是正反双反团队辩论的战场
可惜每次都会被裁判移动到“水深火热”
nine99
2018 年 1 月 17 日
不错,最好一定要有踩的功能
xmdanielwu2016
2018 年 1 月 17 日
天朝不合适
Or2
2018 年 1 月 17 日
一定会被喷子占领
cxh116
2018 年 1 月 17 日
这种类社区的应用,难的不是程序的开发,而在运营.别人为什么要到你一个没人看的社区上面讨论问题?
torchmu
2018 年 1 月 17 日
有人的地方就有江湖,v2ex 也不能幸免,管理难度太大
RqPS6rhmP3Nyn3Tm
2018 年 1 月 17 日
这里不就是吗
27149
2018 年 1 月 17 日
之前有个 App 叫啥来着,每期都有话题,线上辩论。死好久了,名字都忘了
xiongweixbox
2018 年 1 月 17 日
涉及言论的创业项目都不是好项目。
iloveayu
2018 年 1 月 17 日
@27149 抬杠?
arrebol42
2018 年 1 月 17 日
辩论有门槛,且很高。
KaKaGoSki
2018 年 1 月 17 日
不是 我说服他有什么用呢
sumu
2018 年 1 月 17 日
搞,赶快搞。年纪大了,好为人师这个毛病日益严重,但自己时刻谨记不要犯这个毛病,压抑着这股热情,你赶快搞一个吧,让我释放下
hst001
2018 年 1 月 17 日
辩论还是撕逼,完全取决于用户自身修养文化程度,要求太高
edsion996
2018 年 1 月 17 日
辩论主持人很重要的好吧,你去哪找人来当?
curiosity1901
2018 年 1 月 17 日
@bibizhang 之前看过这个网站,不打算做成这样子,感觉互动少了点
curiosity1901
2018 年 1 月 17 日
@sumu 给我点时间,到时候第一时间通知您内测使用
minamike
2018 年 1 月 18 日
杠精大舞台
littlejohnny
2018 年 1 月 18 日
我觉得这个 id 挺好,看到楼主的帖子特意和同事聊了二十分钟。不知道我能不能把我所想的表达清楚:
金主最重要,没有金主,以下都是废话。
1.一定要有合理的奖励制度,举个栗子:一期 30 万奖金,参与用户 20 万人,可以自由选择参加辩手海选或直接站队围观,参与海选根据晋级轮次获得相应奖金(几块到几百不等),站队围观最终获胜一队(最后可以重新站队一次)的群众获得少量奖金(几毛一块就够)。
2.用户参与感很重要,现在用户还是很喜欢各种让自己有存在感的事物,从最初筛选辩手到最后瓜分奖金都要让用户有参与感。
3.筛选辩手机制很重要,选手一定是从用户中来,就像考试,一轮一轮晋级,而且最好让围观群众全程投票参与这个过程。比如首轮海选几万人参与,几千人晋级,时间只有几分钟,这个筛选机制就要极具科学性和想象力(这可能是这个 id 中最难的部分)~~~
4.一期话题的持续时间要短,快餐时代,一个话题过了这一刻用户就没热情了。所以我觉得从第一轮筛选到最后一轮决赛圈总时间控制在 45 分钟之内最好,营造出紧张刺激的氛围。
5.主持人要牛,冷场、尬聊、撕逼都是不能忍的。
6.话题的质量很重要。
7.平台交流模式的设计也很重要。
8.辩论得靠语音,可语音很长,语音转文字加快阅读是不是很有必要?那就给那些相关行业的企业们一个赞助和推广的机会吧(是的,至少金主之一有眉目了哈哈哈哈)~~~

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/423480

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX