想做个线上辩论的应用，大家觉得如何？

lhx2008

2018 年 1 月 16 日

微博不就是中国最大的撕逼平台吗

curiosity1901

2018 年 1 月 16 日

@lhx2008 可是撕逼和辩论还是有区别的吧，后者更趋于理性

Sikoay

2018 年 1 月 16 日

第一个想到狼人杀

lhx2008

2018 年 1 月 16 日

@curiosity1901 怎么约束呢？没有约束最后就变成撕逼了。如果是组队的话，成本有点高，如果是那种带视频的还好。

zonghua

2018 年 1 月 16 日

@lhx2008 淘宝咸鱼有个“法院”

shenjixiang

2018 年 1 月 16 日

辩论本身就带有倾向性。。。感觉不太妙

Lax

2018 年 1 月 16 日

不错的想法，来辩论！

sean10

2018 年 1 月 16 日

但是辩论是根据评委来决定结果的。网络上这个社区，如果不设置辩论截止时间，也没有评委。个人的思维理性程度全靠自觉，极易发展成无预设条件的撕逼。建议考虑一下设置第三方评判

curiosity1901

2018 年 1 月 16 日

@lhx2008 涉及到言论的东西，肯定要约束的，尤其在中国，这个成本可能还不小。但是我想初期加上举报和审核机制，还是足够处理这些敏感的信息的

curiosity1901

2018 年 1 月 16 日

@sean10 初期想法是，一般用户可以给辩论双方投票，辩论结果由投票决定，然后用户也可以给精彩辩论内容点赞

DuXing

2018 年 1 月 16 日

以前腾信新闻有“踩”有“顶”，后来只有“顶”了。
政治环境所致…… GOV 的玻璃心接收不了“踩”。
辩论是有正反，搞大了也会触碰 GOV 的 G 点。

feverzsj

2018 年 1 月 17 日

过得了备案吗，有多少审核人员，所有 id 的手机号、ip 都要记录好，有舆情备案吗？

dobelee

2018 年 1 月 17 日

建议放弃保平安。瓷国大部分事容不得理性。

curiosity1901

2018 年 1 月 17 日

@feverzsj 😂 审核这一块比一般的“论坛”要求应该不会更高吧，v2ex 就是

curiosity1901

2018 年 1 月 17 日

@DuXing 尽量莫谈国事就是了

Michael1990

2018 年 1 月 17 日

比乎难道不是吗，黑的都能说成白的

vegito2002

2018 年 1 月 17 日

我觉得你应该多给一点细节, 就跟楼上的说法一样, 你的这个所谓的"辩论社区"跟贴吧撕逼到底有什么区分度? 为什么用户会选择去你的社区而不是直接贴吧微博开撕.

Mac

2018 年 1 月 17 日

贴吧，每天正在发生

conglovely

2018 年 1 月 17 日

去闲鱼上的法院练练~

bibizhang

2018 年 1 月 17 日

这种吗？
http://www.debate.org/