不得不吐槽有些 github 维护者缺少待人接物的经验

我最讨厌别人提到待人接物了。

@zhicheng #101 真的是不能同意更多。

@kn007 #100 也许是我还没有学到那么多，我查了资料，但是并没有找到这种有特殊含义，也问了一下周围几个人，他们也不知道这开头有特殊的意思。如果真是我学识少，那么抱歉。

提问者的态度与问题会决定我回答问题态度。

他们是搞开源项目的，不是当你爹的，没必要一把屎一把尿教你怎么解决问题。
更何况你也没捐过款说过一声谢谢，提这种 issue 还以那种态度回应，良心真的不会痛吗？

@flyfishcn 不不不，或许因为我学识少。我才会感觉一开头见面来一句，So you 干嘛，会是一种很侮辱人的开头。
其实如果是熟人，就无所谓。不是熟人，用这种开头，只能让我觉得你，想搞事情。

@zhicheng #101 请看#104 回复，在这之前，我并没有觉得这种提问会有什么不爽。我以为只是一个普通提问，我也并不知道这种用法，我看到的就只是你为什么拒绝我加群这样，如果真如 @kn007 所提示的，那么我是我学识少了。

@Gonejack

你要的「哪些功能点需要 root 权限」我的那个回复里其实已经解释过了，这是为了实现全局模式和 PAC 模式，修改系统网络设置的代码需要特殊授权。这是直接在项目搜索框里搜个「 sudo 」就能出来的答案。

另外，授权的事情，之前的版本一直都是需要的，proxy_conf_helper 自始至终都需要 chown 成 root。你之所以觉得不需要，是因为只有这个命令行工具发生更新的时候才需要你授权。

@Gonejack 断章断句? 那把原文贴上来把：

`开源也需要解释，开源的出发点应该是给大家提供一份安心省时的解决方案，简单而且人人都有的疑问都需要大家去翻源码的话，只能说作者缺少工作经验只会写代码。`

最后一句话与技术有关吗? 与问题有关吗? 是不是针对人的攻击?

有人在 issue 里骂我项目烂怎么处理？

@flyfishcn 我来帮你翻译一下那句英文，“所以你在 README 里留下 QQ 群就是为了拒绝别人加入？” 你真的看不出来这个问句的问题，那你这个人肯定很好相处了。

这句话假设作者是个混蛋，留下 QQ 群，又不让别人加入，就是为了戏弄别人。如果问句是 “我看到 README 里的 QQ 群，但我加不上，我是不是哪里操作错了？” 就不会让人不爽。

任何一个正常人，在没有任何证据证明别人不是正常人之前，都应该把别人当成一个正常人，作者留了 QQ 号，就是为了让别人加入讨论的，你揣摩作者的动机，这本身就不是在提问题。你应该怀疑的是哪里出错了，而不是怀疑作者是个混蛋。

@tuteng 怼他，他觉得难用，他还用他不是傻逼是什么，还好意思拿出来说。
举个不恰当的例子，他吃你做的菜，还要嫌不好吃，我都替他脸红。有种别吃。

@tuteng，向这位大爷请教如何做好项目

一般只是遇到 bug 提提， 偶尔功能性的， 还得客客气气的以 I love it，but。。。之类的开头，人家没有义务为我服务的， 开源的， 互相尊重理解吧。

@kn007 我只能说，在回复前，我是查过，并没有搜到这样用法的。如果真的冒犯，请指明。说不定以后也有可能会遇到这种问题。
好好回复都能接受。我也不是来找事情的。
我是遇到过那种根本不好好回复的。

不引入具体人物场景，第一段描述的整体感受没什么问题

@flyfishcn 嗯嗯，能理解，你说的，除了一开始那点，我反驳了。你解释了，我能接受，就 ok 啦。
沟通很重要，很多项目，真的是没有什么利益心，纯粹自己喜欢，别人指指点点，能接受。但一上来就指责什么的，或者口气觉得他自己很牛逼，那很抱歉，我接受不了。你行你上，写个比我更好的，别 BB，BB 谁不会。

吵起来的基本都是态度问题，从 SSX-NG 那个 issue 来看，我觉得是 LZ 的态度有问题，而不是回答者。

仁者见仁，智者见智。没必要争。

@kmahyyg 搞这个东西可以参考一下黑镜第三季第一集，有类似的机制