最烦教人瞎装 X 的，绝必要戳漏下

@swulling
推广到数的概念中，数包含有理数，无理数，因为数无限可分，然后能得出任何两个数不可能相等么？

我第一眼还以为是教人怎么装 X11，还想着多数发行版都带桌面了啊

最后一条回复。

看到大家的讨论，不知道大家对“同时”的理解，分歧还是很大的。请大家读一下原文：

“一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你同时按下电梯按钮 ... ”，如果你依然觉得这个“同时”二字是准确合理的，请找个人去 5 楼和你一起试试呗。

我的说法是用“分别”：

“一个在 5 楼的人，和在 1 楼的你 分别 按下电梯按钮 ... ”

@liteyou 用分别也有歧义吧，按照你的思路用 先后 更合适？

LZ 是没上过学吗 那你看到试卷上的各种奇葩问题你天天怼老师吗

实在搞不懂人举个例子来说明算法的概念咋就不对了，
如果你说的'同时'是时间戳上的同时，几十层楼的写字楼上下班高峰期，每天都能发生这种'同时'，
科普一下算法，难道非得像孔某人一样，茴字有多少种写法？

@swulling
> 1. 连续的不可能同时发生，连续代表无限可分，只有数学上的同时，实际上不可能同时，这也是一个很古老的思考题
> 2. 但是问题是现实上的时间也是离散的，最小的时间单位是 Planck time，so，物理打败了空想的哲学<_<
1 是从数学的角度分析的吗？然后 2 是从物理的角度分析的？

对于电梯调度来说
按下电梯门的上行或下行按钮后，按钮的指示灯会点亮，所谓同时，就是说多个灯在同一时刻点亮的情况

这个帖子讨论的是语文，不是算法

我觉得楼主不应该开口说话，只要是人类的语言文字即使是法律条文也是包含一定模糊甚至歧义的

科普文章，LZ 有些较真了

为什么楼主要将算法局限在计算机科学呢？

罗辑思维...
罗胖不做传销真可惜了

各位有考虑到一楼和五楼在重力场中的相对论效应吗？（纯属乱入，顺便装 X

按照这样的理论。
用分别也不对，不能保证两个人一定在不同时间按下，总不能按下前还先确定有没有人按吧。
有可能发生的事件，没办法保证不发生啊，遇到同时按下的，用分别就错了。
并且题目没有指定人是否在电梯前面，如果人里电梯很远也不可能伸手去按电梯按钮。
如果按钮是触摸的，就不能用按下，总不能用手戳一个洞吧，这不是故意整人吗？

举例而已啊……这有什么问题吗

没文化加玻璃心，楼主想必就是那种面试时考一道冒泡排序就要拍桌子走人的那种吧。

比如进程共享资源的争夺，两个进程同时申请临界区，如何实现原子操作以及如何将两个原子操作排序。算法没有研究过，才疏学浅。不敢评测。

操作系统中"同时"这个概念不是很常见吗。特定测量环境下，譬如电梯，又不是天文学时钟，不可能能精确到纳秒吧，及时精确到纳秒，还有更小的度量值可能不相等，因此在电梯例子中同时完全可能。楼主认为作者应该指出这个相同的真实含义，但这些话科普文完全不必要讲啊，因为真正的相同，不存在的，好比世界上没有两个绝对相同的事物，也不妨碍即使法律条文或物理定律都使用"相同"这个词啊。建议多读书，有句话叫做思而不学则殆，楼主就是典型的只思考，不学习的典型症状

我觉得可以理解，毕竟一群面试官不管自己做什么烂玩意，用什么烂技术，面试的时候还不是张口就是算法什么的