你更相信门诊医生还是 AI？

常见病听 AI ，疑难杂症听专家

我和楼上看法不一样，常见病可以听 ai 也可以听医生，但是疑难杂症很多时候还是需要自己上心多查资料。因为医生里面真有能力搞定疑难杂症的其实很少，如果自己没辨别能力，大概率就被混过去了。

相信实事求是，不相信玄学

不相信中医和豆包

别说，我有个朋友，过敏体质，其实大夫根本不会给你系统性分析，都是先检查一通，有什么症状治什么症状，不会给你系统性分析，告诉你怎么防治。

最后还是要自己配合 ai 然后不断迭代给了一个防治方案。

我都是问 ai 和 gpt 。豆包这些我是不太信

小病挨个试，大病找专家，急病换好医院

如果不信，从一开始就别问。
如果是问了之后对结果不满意，那是你不开心，花钱找人或者 AI 直接要情绪价值就行了。

谁说得好就信谁，那叫“信”么？

都听，做好能交叉验证

高看医生水平了，现在看病不先让你做着做那检查医生也不会看病，遇到庸医的概率比 ai 说错的概率高多了（前提是用好的 ai 而不是豆包那种）

按目前的情况，我更相信 AI （不是豆包那类傻子 AI ）

如果你是程序员的话，应该知道 AI 的能力。

@4seasons #11 想问问，哪一个 AI 在医疗方面更专业呢

非要二选一吗？就不能结合起来你用 AI 调查的结论跟医生讨论吗？

做需求开发都懂，开会讨论实施方案看病就不会了吗？

学医，然后就能分清楚谁是对的了。

一般的病、突发的病以医生和检查报告为主，ai 分析为辅。

自己带了好多年的小毛病听 ai 的，因为在这种情况下我自己能提供的信息是最完善的，并且能一直增加 context ，ai 分析的就越准，这种情况下门诊为了效率则做不到。

我就想问，出事了 ai 负责吗

不信一个医生，也不信一个 AI ，综合多个诊断意见，大差不差

@d29107d 出事了，实体医生也不会负责