你更相信门诊医生还是 AI？

医生和 ai 都有好坏 每个人用法也有差异 你这问题问的毫无意义

你想听 ai 的也没用，ai 又不能给你开处方，最后还是得听医生的。

其实这个问题以前也存在，不过是从百度变成了豆包

1、首先无论是医生还是 AI，都应该在循证医学的前提下，在充分正确评估、检查的前提下做判断。
2、对于日常绝大部分自愈性疾病，其实听医生听 AI 没什么区别，就像最基础的普通感冒，听谁的吃不吃药基本都是 7 天康复。
3、比如流感，无论是医生还是 AI，都要在明确病毒类型的前提下，吃对应的药才会起效，有时候个体会有一些非常特殊的个性化情况，但相关的处方药，听 AI 的拿不到处方，拿不到处方药，所以单纯听了也没用。
4、对于涉及外科相关，如上，当前阶段是 AI 无论多准确，也需要医生开处方、开住院、动手术。
5、其他中间归属的一些问题，依然是无论听谁的也要在充分科学检查的前提下，比如颈椎病，码农非常常见的问题，但是不是颈椎病，在第几节，是卡压神经还是供血不足，都需要充分科学检查的前提下才能做判断，很多时候症状是相似的，但病因是不同的。
6、无论 AI 还是医生，首先不要有所表留，症状、问题要表述清楚，这是医生或 AI 进行判断的重要依据，但绝大部分人是连这个表述都表述不清楚，所以此时问题的卡点是自身，而不是 AI 或医生。
7、多多借助 AI 工具，帮自己系统梳理总结，能够更好的看医生，毕竟身体健康是第一位的，是核心，AI 或医生只是帮助自己重获健康的工具，不用盲信哪一个，都是工具，这根金条和那根金条，没有什么好坏之分。

更愿意相信 AI ，世界是个巨大的草台班子，多问几个 AI

当然是 AI 了，你还能有豆包聪明？

谁都不是特别相信，AI ，我也会多问几个

根据我最近一个月看病的经验，只是看门诊，AI 不如三甲医院的医生

一般医生拿着指南看病，保证不出错的情况下能够解决大部分问题，但是细分领域还是需要更加专业的研究、临床经验。哪怕是 SOTA 级的 AI ，顶多也就只是一个读指南的人，甚至给你汇总的疗法，可能都是不常用、甚至过时的疗法。

专业判断交给医生，疑难症则多换副主任级别的医生看，切记要看对方擅长的领域。

其实你类比下就知道了。你派活给 AI 干还是请人干？一样的。

@GyroZeppeli13 #2 是的，最重要的是多方求证。医生不一定正确(部分学科，甚至很大可能不正确)，AI 也不一定正确

你放在编程上看呢，其实差不多。 你现在不说 ai 幻觉了？你如果自己判断没有一点底的话，建议相信专业的概率更高。

大部分情况医生比不过现在顶级的 AI ，可以类比程序员。最近半年多次去医院，三甲，基本全是错的，最后都是靠 GPT 换了药才好的

前段时间治 HP 医生给抑酸药下的医嘱是 2 倍量，GPT 说一般不会吃这么多但也不是不行，我继续按医嘱吃，后面药不够我回去补开，他跟我说他搞错了，按照 1 倍量吃。常见病还是 AI 更准方案更新

治你心理问题 豆包比门诊强

病都有逻辑的，你可以让医生把逻辑说出来。

比如最简单的，开个抗生素，那是细菌感染，为什么不是病毒感染？逻辑在哪里，肯定有指标或者症状佐证。

开个药，这个药通过什么药理起作用，都是很明白的

医生和医生之间差距比豆包和 claude 还大

@zhang666 你这个回复 5 颗爱心，但是看着是对医疗误解最深得回复。
医生系统分析，也得有原始资料去窜连印证啊，不能拿着理论就嗯往你身上比划啊。
一定是症状和检查先行，才有足够诊断依据，而且单一症状是无法做到交叉排除的啊，还有最重要的一点，你认为和医生说了很多症状，其实就一个，例如，你说头晕、视物模糊、入睡困难、记忆力下降，实际就是神经系统改变，你说了一大堆，有效内容只有一点点，有些人连自己何时出现的症状都说不清，平时吃那些药都没数，只知道是止疼的、降压的、治内分泌的。
说白了，系统分析的前提不存在，你提供的东西是你以为可以拿来系统分析的，实际根本素材都不支持。
系统分析一般都只在学习理解、回顾完整病情时候，这种通常是症状+检查+治疗显效，才判定诊断，做系统回顾。

数据充足的情况下，听 ai 的

如果医生不用 ai 的情况也许可以比一下，但医生也可以用 ai 啊

@kid2man 大多数地方真不是，我朋友直到出院，大夫也没说清病因是什么，反正就是一通输液打针雾化，咳嗽才好，最后也没给一个注意事项。感觉就是完全靠免疫系统，然后用药物控制症状。

她是容易过敏体质，感冒咳嗽很容易引起呼吸道免疫风暴，然后风暴导致咳嗽。一咳嗽咳嗽几个月月你能信。严重影响生活。

最后我我综合 ai 给出了，如果感冒咳嗽，几天没没好转，必须配合抗过敏药物，加上去雾化。不要变得非常严重了才去雾化，这时候轻微计量已经不管用了。