为什么一般政府网站就会比较 low，把你看到的烂站贴在这里

@zsqduke 这个确实是我用过最垃圾的网站了。帮朋友搞预约搞得红温

上面发的几个，感觉还可以啊，并没有差到哪去，反而我挺讨厌花里胡哨的

v2 其实也挺 low 的

没有 Adobe Flash Player 的一律淘汰

@nileblack #1 ，不是挺好的吗。功能简单明确，只是 UI 风格比较复古。

丑不丑我觉得无所谓，好用就行，做的华丽交互一坨没有重点，找个功能找半天有啥用

各种车管所、政务网站，进去就是领导班子、讲话精神的稿子。99% 的流量进去是来办事的呀，是摇车牌、办证的，不是来看你组织领导是谁的。
然后办事，虽然像浙里办，这种已经算好了，会给你写清楚步骤，但是实际执行还是要去 xhs 上查攻略。。。表格填写会总会有些模棱两可第一次填不对的地方。很难一次就成功

1-这个政府网站业务大概不重要，非常重要的政府网站要么不公开要么也是顶尖标准

2-这些垃圾网站背后真有警察叔叔，哪怕是小学官网你攻击一下都是涉及对政府的攻击行为

3-经费报销的由头

4-公益性质的努力过，但是被薅羊毛的搞得没有耐心，比如 maven,python 镜像站，什么测速网，什么校园内部的直播流频道，都是被外边的人薅羊毛搞得心态爆炸，干脆下架或者只内部使用了

https://zwfw-new.hunan.gov.cn/ 上世纪的老布蓝色，还搞那么大的顶部空间。操作逻辑跳来跳去的。我看其他省就没有这种风格

op 说的哪个地方的，我觉得广东还行。

原因很简单，做得不好你也得用。

low 的原因在源头，设计需要听拍板领导的想法，通常一个领导拍板以后会快进到阶段性验收，此时会固定刷新 N 个领导分别提出修改意见，此时第一个领导会给出肯定意见并且进入优化阶段再到阶段性验收环节，这个阶段性验收和优化会有几轮，各种优化建议进来以后这个网站就已经不是最开始的那个样子了

你居然说他们缺钱？实际花费可不少。呃，说他们缺钱也不是不对，毕竟真正花在刀刃上的实际上很少

其实跟外包没有关系的。
即便是外包也要严格按照他们制定的统一规范来设计，根本没有个人发挥的空间，不然审核不过（有专门审核这一流程）。

@minrui79
@shawnsh

我的建议是，OP 发一下你认为 low 的网站，大家一起做评判

决策链，多头评审，谁说了都算，谁说了也不算；
实施链，层层转包，干活的至少是三四包了；
负责链，面向上级，基本不面向最终使用者；
利益链，多劳多得，多“捞”多得，有的差是差钱，有的差是不差钱；

v2ex 还是一堆技术男访问的网站，你看这设计如何。。。

审美一直变，但有些东西保持不变才是最好

本来全民审美就很差，从小到大都是这样过来的，你指望能做成啥样
不用看这些，你看看中国所有大学的网站，跟国外的政府网站都没法比
即使国内美院的网站，都被美国小众大学网站吊起来打