每个用过 DeepSeek Harness 的人都会觉得 DSH 很先进吧？

知名度超过 pi ，成熟度不如 pi 的竞争对手

@imqiyue 不过 dsh 对于二开、定制化还是非常友好的，和 pi 是同一类产品。

我记得以前玩 pi 的时候有传言 deepseek 抄了一手 pi ，看了下源码架构层确实很像

@yafoo #23 太有同感了，v 站大侄子浓度极高

能干什么新的事情么？我有 CC 蹬了，为啥需要这个新的 CC

@QS0x01 那你就不是目标用户，上手即用 codex 就行了，想自定义就上 dsh

- 首先，它是开发者预览版，没必要这么吹
- 其次，它是开发者预览版，没必要这么喷

再次证明网络对喷的核心逻辑是“你的情绪激动导致了我的情绪激动，先不要管实际情况了，让我们先喷起来吧”

一句话：生成一个 mac 上能够流畅运行的 Minecraft ，
20 人民币，模型、推理程度 全部拉满
没有画面，连动都动不了

体验：纯坑钱玩意 以后不会再用 deepseek

dsh 现在是我主力 agent

gui 就是比 tui 强，dsh 挺好的，想用什么让它自己开发就是了

我用 dsh 修改和更新给我妈开发的定值软件，感觉还行。
自己写了几个通知和自动审核插件也没啥问题。
但是楼主你起这个标题，自然就会有对抗路的

@FakerLeung 这...

一句话，少见多怪。

快，就是快...
第一个反应确实是这样的。

高度自定义不好，很多时候这样设计看上去很美好，但用起来都是玩具，久了维护起来就会累

@nakun233 这个论据不充分，linux 够庞大了吧，你维护 linux 会累，但是总有人可以维护它，而且 linux 升级还如此活跃。说明你的假设就有前提，你希望 dsh 是个 tools ，但 ds 的初心却是 os 。

@laofan666 翻墙违法鉴证 be like

@jinsongzhaocn 但用 linux 不是为了每次都去折腾，做深度自定义，Ubuntu 这些都是开箱即用的，你这个例子就不对了。自定义消耗的都是维护和更新时间，落到业务上的时间就会变少，之前用 hermes 也是天天给他打补丁，claw 也是类似情况，时间长了热度就下降。

如果不便宜，一点优点也没有

加一个 ui 就成了先进了，agent 本身的能力是一点都没有啊