每个用过 DeepSeek Harness 的人都会觉得 DSH 很先进吧？

可玩性很高 但是用久了就要重启（浏览器问题太占内存） 缺少原生 computer use 支持 接口更换频率有点高（现在不算问题，反正 code 都 AI 写了 只是吐槽一下 明显他们也是 AI 写） 然后吐槽下他们自己模型 明显的和自己的模型过耦合 能力要抽卡 这种加价还难受的感觉谁懂。但是无可否认，他们现在是中国 AI 第一梯队并且号召力最强

你这样的标题却配上这样的内容，只会引来一堆西舔嗦白鸡子的臭嘴

你不应该在这里发问，跟前些天的词元一样，只要是国内的或者国产的东西，无论做的咋样，一律都会被鄙视。即使他们被标记，代码被偷偷上传，被各种封杀 封号 降智，他们也会跪下来说国外的好。

dsh 这个架构我感觉还是很有意思的，定制各种个性化方向也很容易

我觉得 dsh 整挺好。

web ui 好在，不用装在自己的主力机上面，直接装在强大的开发机上，主力机 通过 web ui 来工作。

我一开始这么想，直到我试图将其安装到我的公用集群环境上。

结果发现我们的文件系统有每个用户的 inode 限制，dsh 的 node_modules 一口气吃掉了一大块，根本受不了

我还是很喜欢这个 harness 的，未来可期。

还是可以的，插件什么的装起来也方便，还能改各种主题，比单装 skills 还方便

DSH 要论实际的作用甚至还不如 Kimi code, GLM 的 zcode, 一帮国内的垃圾媒体又不懂还死命吹，真搞笑， 它没有造出足够有特色的东西，亮点就两个 cordis 这种系统以及 和 支持 PTC(programmtic tool calling), 要论实际工作完成效率，真心不行。过几个月再看吧。

DSH 写代码还是不错的，缓存命中率很高，但插件系统是一个问题，试过装插件估计是版本兼容性问题，启动都启动不了，只能手动卸载插件才能启动，反正现在插件系统处于一个混乱状态，在插件混乱状态解决之前我偏向于使用未安装任何插件的 DSH ，反正我主力还是用 Paseo 。

难道没用过 hermes ？ mac 上装了也能 imessage 控制 mac ，我都用 hermes 直接读我的邮件生成待办事项

dsh 可玩性很高，但是感觉还是得靠官方先稳一手插件，否则光靠社区维护的插件就像隔壁 obsidian 一样参差不齐。至少把国际化，多主题之类的核心能力先固定下来。

dsh 唯一的优势是开源可以学习 agent 的架构的一些知识 如果想用 ai 结合到自己的产品里 cluade 和 codex 一直都支持 cli 调用 甚至定制起来更灵活

现在都在追求上手即用，谁工作那么闲有空慢慢 DIY ，作为一个 Harness ，它不应该自己把自己配置好吗？

从设计上是比较开放，其实就是以前 koishi 那一套拿来套用到 agent 上吧。
但是弊端其实也很明显，太开放容易脱节。

@xyooyx #20 不是对普通的认知容忍度低，只是因为 dsh 是国产的而已

小知识，dsh 发布于 2026 年 8 月 13 日，连官方都特意标注还未成熟。

dsh 不见得对 ds 优化就好啊，你说的这些都是表面的 ui ，真正重要的是调用是否适配于 ds ，让模型更强

目前的 dsh web 对我来说很友好，至少我自己开源编译部署它,claude code 这玩意客户端黑魔法太多了，我已经不习惯再使用 claude code 客户端了

@QS0x01 强烈认同，可能是过了爱折腾的年纪，就希望上手即用，不要过多的操心怎么配置 agent