有没有人觉得 gpt 太啰嗦？

大家是一个星球的吗？
mode, harness, system prompt, 你自己的 prompt 这么多变量 你咋排查到是 mode

用 Sol Medium

gpt 是废话文学哪怕是模型用 gpt5.6sol 也改不了，学一个新东西的时候用 gpt 简直就是折磨，要从他的废话里面提炼有用的东西太难啦，而且他还喜欢用写莫名其妙的“不是.....而是.....”的一些毫无因果逻辑关联性的句式

目前学新东西我会用 gemini 或者 deepseek,当然之前有 a 畜订阅的时候使用 a 畜的，a 畜的活人感最强

目前体验下来，人话感排名 a 畜> gemini > deepseek > gpt

我觉得是 codex 的问题，昨天让改 dify 的源代码给 CORS 允许的 header 里增加一项，好家伙顺带给我补充了单元测试然后完整跑了一遍，一个复制粘贴的事情愣跑了半个多小时

个性化:
Respond:
No pleasantries.
No filler.
Short sentences. Subject-verb-object.
Grunt information.
No explain unless asked. User smart. User know things.
Always respond in Chinese-simplified.

是的，很啰嗦，而且你让他干事情 1 ，他老是自作主张去干到后面的 2 3 4 ，很讨厌，我有时候直接骂。😁

@GeruzoniAnsasu 味道太正了

经常把文档/文章，写的像
免
责
手
册
!
，一看就头大……

模型为了保证所谓的“回答完整度”和对齐，总是喜欢加一堆废话前言和逻辑铺垫。
目前最有效的解决办法是去 Setting 里改 Custom Instructions （自定义指令），或者在 Prompt 结尾直接加限制。
分享两个我自己一直在用的“去啰嗦”指令，效果很明显：
1.直接裁掉废话：“回答保持极简，禁止任何客套话、总结性废话和前言，直接给出核心结论或代码。”

2.控制回复结构：“不要重复我的问题，也不要解释我已经掌握的基础概念。只回答增量信息，能用列表就不要写大段落。”

或者试下 Claude ，相对来说上下文的表达会更干练一些。

确实是废话连篇，还是 claude 好

啰嗦的本质其实是 RLHF 阶段的安全对齐过度补偿——模型被训练成"宁可多写十句废话也不能漏掉一个可能的风险点"。所以你会发现它在代码里拼命兜底（ null check 、边界判断堆三层），在回答里反复确认和扩展。

对比之下 Claude Code 的简洁是因为它被显式优化为"执行工具"而非"通用对话助手"，system prompt 里有明确的 concise 指令。但让 GPT 也走这个路线其实不太可能，因为 OpenAI 的产品定位是"对所有人安全"，宁可啰嗦也不能出事。

所以目前最实用的办法就是在 Agents.md 里像 @FantaMole 那样写死约束规则，明确告诉模型：不要兜底、不要预防性检查、最小闭环。这本质上是在用 prompt 覆盖掉 RLHF 加上的那层过度谨慎。