kimi ￥ 199 订阅的额度非常低

没法爽蹬

@moyupai #1 现在 kimi 的订阅价格比 gpt 、claude 高，额度还更低

你完整撸 2 周后，你会发现最大的问题是总限额，除了是频限和周限额之外的。

codex pro 订阅周额度 3.8 亿的样子

codex 20x pro 周额度，用完过一次 16.4 亿，上次疯狂重置的时候，一天把一周额度蹬完看到的

@turkizatanwer 我一周用完干了 20 亿左右，中途 50%的时候被重置过一次

@turkizatanwer #4
@ahumcyb #5
我同时用的 codex $100 的订阅，使用 sol high ，cc-switch 统计的周额度约有 6~7 亿 token 左右

@chiva 200 刀好像是 100 刀的 5 倍？

¥199 其实也就$30 ，体感与 claude pro $20 额度差不太多

30 美元而已. 你这样想就好了. 支持中国模型!

ccs 统计不准，实际可能更少

@midraos 我只买了 99 档位的,k3 完全不够蹬

@GeruzoniAnsasu #9
@laikicka #10
gpt $20 订阅的周额度约有 1.5 亿 token ，claude 的周额度则比 gpt 更多一些

@midraos 我是 codex app 上看的

@midraos 我是完整蹬完了一周额度的 k3 ，感觉速度跟蹬完一个 claude pro 差不多。claude opus 的 tokenizer 对于中文优化很差拆得很碎，所以也很难定量对比。

k3 能力比 opus 稍强一点而且没有付款和封号的问题，定价差不多我完全能接受。







在 deepseek 4.1 pro 正式版出来之前我永远信仰 k3 ！👻

199 的 5h 3700wtoken ，大概等于总限额的 5% 刚跑的，周限额等于总额的 20%，基于 zcode 统计/使用

@GeruzoniAnsasu #15 这么好用吗？比如 opus 还强一点？

实测每周 token 限额换算成费用大概就跟月费差不多

@SantinoSong 我的 claude 订阅到期了，把做了一半的 session resume 给 k3 ，暂时感觉不到有什么区别。看了一两个做模型斗蛐蛐的 up 的评测，修隐蔽 bug 的时候 k3 成功率比 opus 还高。

当然都是个例不能代表普遍情况，但我是 gpt/codex 多年（？……多月吧）黑，k3 还没写出过像 gpt 那样看一眼能气笑/恶心吐的代码。我从 gpt5.2 一直忍到 5.5 ，每个版本令我无法接受的特征表现就从来没改进过。

不过 k3 太贵了，没有一个像 sonnet5 那样足够应付局部编码的稍弱一档的选择，只有 opus 档能吃显然是吃不饱的

目前是 gpt pro 20x 我开着 fast gpt-5.6 sol 一周大概 15 亿 Token 左右，最近 tibo 还一直重置，用起来很舒服