codex 与 Claude 相比，仍然存在差距

你的论据，有没有可能反过来也成立

身边统计学，太片面

我也遇到了 最简单的需求 cc 竟然只处理 db 而忽略了 rustfs 中的文件，简直逆天。
同样的 prompt 复制给 codex 让他列出计划和代码 完美实现
你怎么说

我们老的 java,项目，codex 每次都是一把过

一个例子说明不了什么。

典型的幸存者偏差

{a} 与 {b} 相比，仍然存在差距

昨天晚上一个问题，使用 {a} 进行修复，修了 A bug ，出现了 B bug ，修了 B ，出现 A 。反反复复实在受不了，尝试 {b} ，一次性完美解决。


可在模板填入任何模型/客户端 ，适用于任何上下文（

Claude 与 codex 相比，仍然存在差距

昨天晚上一个问题，使用 Claude 进行修复，修了 A bug ，出现了 B bug ，修了 B ，出现 A 。反反复复实在受不了，尝试 gpt 5.5 ，一次性完美解决。

我昨晚 debug ，qwen3.7 一把过，opus4.6 反反复复搞不清重点，同样的提示词

虽然我是 claude 重度用户，但必须要承认偶尔有几次 claude 反复没解决的，用 5.5 一次解决了。

跟你的体验恰好相反

@ExplodingDragon 难怪/goal 一直结束不了，修了 10 个小时的 bug🐶

说过很多遍了，这种情况，在头部几个 ai 中都存在，一个 ai 修一个问题反复解决不了，换一个很大概率一下就好了。

论证水平跟问 AI 是什么模型来确定蒸馏了什么一样

我刚好反过来。我这里有一个网页，渲染了一张卡片。在网页上卡片非常好看，但是使用 html2canvas 导出图片，会发现文字错位，元素没有加载完成。使用 claude code + opus 4.8 改了半天，它把 html2canvas 改为了 html-2-image,结果导出来就是空白图片了。然后让它修了十多次，每次都说修好了，每次导出还是空白图片。

然后我把代码回滚，把使用 Codex + GPT 5.5 xhigh ，相同的让它修复 bug 的 prompt ，一次改好，导出的图片和网页上显示的一模一样。

可能是我之前一直用的 Claude code ，调教的比较好，codex 刚用不久

我之前都开了一个月，感觉 4.7 4.8 都不如 5.5,5.4 的时候确实不如 claude 好使

Clade 4.8 和 GPT 5.5

用他们 2 个 相互解决 最终问题解决了 😀

claude 解决不了用 codex ，codex 解决不了用 claude 。整体还是 codex 干活利索。

有可能 claude 继续使用了 codex 生成的上下文，现在的模型评测也都没有说明他们的测试环境是否干净，在 claude 下面，我甚至删除了~/.claude/projects 目录里项目目录，重启再次切换模型供应商，还是发现了残留记忆，说明还有全局记忆库存在，简单的切换模型不能证明什么