codex 与 Claude 相比，仍然存在差距

我最近发现 opus 4.8 太慢了，慢到令人发指

瑜与亮 罢了 都有好用 都有不好用的时候。

反过来的也有体感。之前 claude4.8 也容易死循环，容易破防开骂，但是用了 5.5 感觉言简意赅。不过确实，两个都有好用和不好用得时候。

一次说明不了任何问题

claude 4.6 出的时候，网上一顿吹
claude 4.7 出的时候，网上一顿吹
claude 4.8 出的时候，没看到吹的
claude fable 5 出的时候，网上一顿吹

模型本身会变，没有参考和比较的价值，只能靠体感，谁也不知道今天轮到谁降智了

用的是同一套提示词和上下文吗？不会是拿一个用了很久的 A+历史积累对比 B+一片空白历史对话对比吧，对比就在同一环境和参数下，不要田忌赛马对比

都是工具罢了, 现在两个混着用, 有些难题, 不提供指导性的意见都没有用

不降智的情况下，claude 解决问题的能力的确比 codex 强，不过现在的情况是，有能力会把这两个都订阅然后互相校准

Claude 文风比 Codex 舒服多了，并且 Codex 的代码总是过度防御，真的很难放心让它写啊，每次还是得 review 一下它的测试代码。

claude 很多时候用慢来保证正确性

就这正文严谨性，完全没有参考价值😓。
codex 用的什么 model ，什么 thinking effort 。

修完 A 加个测试，管你用哪家的 model ，还会再现？

做过一个对比，用 opus4.8 和 gpt5.5 思考程度都是高，处理一批 excel 数据，三个文件，这三个文件中的数据是能互相关联的，A->B->C ，如果有空缺，则让 ai 补充完整，保持关联的完整性，然后两个 ai 的处理结果大差不差，不过区别就是关联 C 和 B 的时候，opus 会把一些可能属于 C 的 B 进行关联，而 gpt 会把直接为 C 生成新的 B 。感觉 opus 的思考比较多，更人性化一点

@JYii 反过来成立，以前用 copilot cli 时，这俩模型互相帮助。

似乎 claude 对于物理的理解有些偏差

kimi 写的屎山代码让 cc+4.8 修，claude 直接读了开发文档，说 perfect 。再次要求其读代码，也看不出什么毛病。换用 codex+5.5 ，一次修好通过测试

双持最优解

我跟你是相反，我怎么感觉 A 处的 Claude Code 很反智呢，模型没有问题，但是他总是怀疑我的环境没有部署好。我怀疑我的上传文件有问题，就是不怀疑它写的代码有问题。然后我给他反复反复反复把环境给他看确认之后。他终于把那个小 bug 改掉了。但是我只要把这个文件传给 Codex ，指出 bug 他一次性改好，从来不怀疑我。
a➗就是想方设法的烧 token

今天 opus 的表现，能把我键盘摔掉，一个小 bug ，这货竟然看只看文档，不看代码说已经修好了。