AI 都那么强了，传统的学校教育价值是不是大打折扣？

放大镜性质的工具，工具还是得让人去巧用的。

@Solis 那你给个扩招不是用来维稳的解释

作为一个每天都在和 AI Agent 打交道的人，我的看法是：赛道彻底变了，别拿孩子的短板去碰 AI 的长板。

以前的教育是把人练成“硬盘”和“计算器”，这块确实被 AI 碾压了。如果现在还逼着娃死记硬背，那确实是在培养一个“低配版模型”。

但我觉得学校教育的核心价值，正在从“知识储备”转向**“鉴别力”和“架构能力”**。

我是产品经理，现在也做开发，虽然 AI 能几秒钟生成代码，但前提是我得有能力拆解需求、制定 SOP （标准作业程序）。如果我自己脑子里没有清晰的逻辑架构，我连 Prompt 都写不到点子上；如果我基础不扎实，AI 给我埋了 Bug 我都看不出来。

所以，那十几年的痛苦拉扯，意义不在于记住那个具体的公式（反正以后都会忘），而是在训练大脑这个“基座模型”的逻辑推理能力和思维闭环。

哪怕是为了以后能更好的驾驭 AI ，也得先让自己具备“审核”和“指挥”它的资格。要把娃培养成 AI 的产品经理和架构师，而不是 AI 的竞争对手。

@kandaakihito 有点意思

我认为，恰恰相反。

现在智力已经是可以随便买的商品了，还比人类的智力更好用。普通只会出卖廉价智力的人类肯定比不过不需要休息的 LLM 了

3 4 很好理解，如果跳出程序员这个身份，和人日常对话的过程中除开一些历史、知识性问题，其余情况很少使用 AI 吧，用 AI 的广度和深度 和 人类的大脑对比本身就是不合理的，为什么需要教育，很简单，你学的多了，问问题也会有一个比较明确、具体的方向，也会对大模型返回的结果判断真伪（换个角度想一下，这何尝不是中老年人看抖音上面假科普呢？）

学校教育有一个作用不可忽略，那就是完整的知识学习架构和路径，就目前的 AI 能力而言，是远远做不到这一点的

@catazshadow #102 “大学扩招为维稳” 的说法，本质是用单一视角解读复杂的国家战略，既低估了政策制定者的长远眼光，也忽视了教育对国家和个体的根本意义。
扩招的本质，是中国从 “人口大国” 走向 “人才强国” 的关键一步—— 它让教育从 “少数人的特权” 变成 “多数人的权利”，既为国家发展注入了持久动力，也为无数普通人打开了向上的大门。这种 “发展型稳定”，远比 “管控型稳定” 更可持续、更有价值。
看待公共政策，少一些标签化的偏见，多一些历史维度的理性，才能看清真相。

不会自己思考，难道也不会用 ai 帮你思考？

@catazshadow 其实还有个原因就是家长也愿意送小孩上大学，形成了这种共识之后社会就不得不投入高等教育了。即便高等教育已经严重过剩。

不过话又说回来了，我觉得克苏鲁有个优点就是不装 x ，现在一个大学生一学年人头补贴 3-5 万，未来财政收紧之后这里肯定也要慢慢砍下来，起码二本变民办也是很正常的。

你这问的，让我想起一个类比：我们都有预制菜和炒菜机器人了，还需要厨师吗？

因材施教，这可不只是 4 个字的事情，哪个 ai 可以做到

我觉得，会打折扣。但是，教育过程中打折扣的部分最后会取消。剩下精华。
所以以后大概率的方向，是学制会缩短。可能 18 岁就大学毕业了。
剩下的就是在职场/生活中探索活着的意义。

@Solis 又一个盲信 AI 的

你这段话除了口号还是口号，有一句是落到实处的现实问题吗？

你就是 AI 被用来当洗脑工具的活生生案例

@forisra 这会怎么就开始讲顺应民意了。怎么不开动宣传机器告诉民众现在高等教育已经过剩，每个人都是自己命运的第一负责人

这些都是借口，就统治阶级具有的资源和自由度，没有看到棺材是绝对不会做什么动作的

AI 时代，学校的社交属性会大于教育属性。

@catazshadow 草台班子淆啊，例如教育减负抓培训班就是那谁强硬要推行的，结果这些中产家长梦回计划生育游击队时代来抵制。说白了，当人上人的欲望是刻在多数人骨子里的，可以理解。

ai 都那么强了，你说还要你干啥，你说你应该怎么办你自己

人不能吃三个馒头吃饱了，就觉得前两个馒头吃了属于浪费~
AI 是一个工具，如果由它掌管人类社会，说实话人类就等同于被圈养了~

Education is what remains after one has forgotten everything he learned in school.