香港火灾已致 44 人遇难,失联 200+

2025 年 11 月 27 日
 nanajj

相关报道就不贴了,除了痛心之外,竹子脚手架的问题,还有一种感同身受和担忧。

因为同样身住高层,那种消防都无能为力的人祸真是令人窒息。电动车放在楼下的事情屡禁不止,也会设想地下车库中万一哪辆车失火引起火灾,哪位邻居意外引起火灾蔓延,若是发生在自己头上,自己不会比别人幸运。

自己做的额外防灾措施对这种情况肯定是无能为力,唯一的途径只能祈祷自己不在受灾建筑,亦或是不买这种高层救火难的建筑。但并不是人人都有条件,火灾毕竟是小概率事件。

终归是人祸,安全大于天。

20515 次点击
所在节点    香港
188 条回复
penll
2025 年 11 月 27 日
@MarioBros 拿 15 年前事,没有反驳的力度。就是为了反对而反对
pingdog
2025 年 11 月 27 日
@dko hk01 now 大公报 直接可以和日人民报坐一台
puukneigogaai
2025 年 11 月 27 日
消防和建设部门都挺令人无语的,一个救火慢得出奇,一个出事才说材料有问题,那平时不知道是在干嘛
gogozs
2025 年 11 月 27 日
@zpf124 着火的是每户最低交了 15w 港币的维修费,且不维修违法。你让大陆老百姓在可以选择的情况下,强制每户交十几万人民币来维修外立面?
nm1st
2025 年 11 月 27 日
国内互联网这么多捐钱的, 当年乌鲁木齐咋没捐钱呢
Lexin914
2025 年 11 月 27 日
买的 6 楼,之前一直抱怨光照不足视野不好,一直后悔没买高一点楼层;现在这事一看觉得买的低也是有好处。
haorrs
2025 年 11 月 27 日
@ryd994 “竹子烧起来也就和木头一个水平,并没有多快”,funny
ryd994
2025 年 11 月 27 日
@HTravel 1. 我没说竹脚手架比钢管好,我说的是这件事上脚手架并不是主因。主因是防护网不阻燃。threads 上有起火早期视频,都是防护网在烧。悬挂的可燃网状织物和竹竿比,哪个烧得更快,智商在线的人都知道。
2. 你对高层建筑火灾的认识有根本性的错误。看完我发的视频再说话。这场大火就是因为外墙工程破坏了正常的火灾隔离设计。你别扯别的情况,我说的就是这场大火,全部起火只用了几分钟。恰恰就是你说的“火把全楼层都燎燃了”
如果是正常情况,没有外墙工程,那防火门就足以把火灾限制在一个单元或者一个楼层,不会整个建筑过火。烟气也会被正压通风控制在一个楼层,不会扩散到整个建筑。
3. “只可能电梯井、逃生楼梯当烟筒呼呼冒火” 合规的高层防火设计不可能出现这种情况。电梯间按规定必须有防火门,同时配正压通风。其一是防止电梯井传播火灾,所以除非防火门关不上,否则不可能呼呼冒火。其二是高层建筑靠云梯车根本不够,消防员搜救只能靠电梯。所以电梯必须满足搜集和疏散的需要。
4. 高层建筑的逃生楼梯同样要求正压通风,作用就是防烟。当然也就要配合防火门使用,否则多少鼓风机都不够正压。防火门的作用就是为了防止一个单元的火把全部楼层都烧着,或是一个单元一层楼的烟把整个建筑都熏到。你在这幻想个什么到处都是毒烟呢?正常的高层建筑火灾只会局限在一个区域里,不会导致到处都是毒烟。
反观你从外墙绳降,你以为外面就没烟了?如果逃生楼梯都失效,那外墙一样没好果子吃。
snow0
2025 年 11 月 27 日
能想到许多人站在窗户旁求救的绝望感
ryd994
2025 年 11 月 27 日
@haorrs threads 上有火灾刚开始的视频,你说这是防护网还是脚手架在燃烧?我并不是说竹脚手架不会起火或者没有问题,而是这件事的主因显然是防护网不阻燃。脚手架材料对火灾不构成决定性影响。钢管脚手架上大部分也是铺木板,只有少数才能全部铺铝型材板。
Nasdaq
2025 年 11 月 27 日
国内担心的其实是各种劣质电动车(两轮、三轮、老头乐)自燃。
devHackLife
2025 年 11 月 27 日
@Kennyxk 那会也说不上中港一家亲吧,蝗虫这些词语都是啥年代出来的了。一家亲大部分时候也是大陆这边选择性报道好的一些东西,当然要说程度可能是比不上现在,毕竟全世界的民粹都起来了,网络的传播模式也跟当年完全不一样了。
不过待命这事倒也没必要就讽刺说什么强国人怎么样了(话说你自己在叹息没有理性讨论的空间的同时,又使用这种阴阳怪气的词汇~~),对面都拉着横幅说什么不需要中国支援队,大陆这些人好歹还只能在线上说一说。
Jerry02
2025 年 11 月 27 日
@gogozs #124 有没有可能大陆维护外立面不用这么多钱
zpf124
2025 年 11 月 27 日
@gogozs 看来还真是外宾啊, 告诉你

首先,中国大陆由于十年前大兴土木,基建工业过度繁荣,供大于求,导致价格很低,这也是打灰人哀鸿遍野不赚钱的原因,说失业率高、说月薪三千的时候时候你们提这茬,现在真到相关内容了你们反倒不说了。
所以即便真需要用户掏钱,民居也不会需要用户每人出资十几万,一个小区根据规模和入户密度估计每户出资 1 千到 1 万人民币就差不多。
如果是商品房小区,大概率还有维修基金也可以用,不一定需要集资多少,当然这笔钱很容易被物业或者业委会挪用贪污。

接下来,中国大陆对于底层救济还真的比资本主意世界强,许多老城区会有市政拨款进行这种外立面维护,尤其是北方有保暖需求的,每隔几年对于外立面保温层破损的旧楼都会有市政工程的拨款,不用居民掏钱。
当然你要说“这不也是纳税人的钱吗” 那我也没话说,只能问一句那香港不交税吗?税收花哪了?
zpf124
2025 年 11 月 27 日
入户密度 -> 住户密度
jworg
2025 年 11 月 27 日
@MarioBros 注意通告里那个 Fu Kar Court ,查了下位置,明显更上层社会一下。
victory2706
2025 年 11 月 27 日
rip
phithon
2025 年 11 月 27 日
日本公寓阳台一般会有“避難はしご(逃生梯)”,感觉这个设计蛮好的,就是不知道实际使用起来会不会有问题。
horizon
2025 年 11 月 27 日
@zpf124 #132
2011 年:向 18 岁及以上的香港永久性居民发放 6000 港元现金。
2020 年:向年满 18 岁的香港永久性居民一次性发放 10000 港元现金
doyel
2025 年 11 月 27 日
@yukiir 别说十几楼,我住三楼都备了两个水基灭火器,防火毯和面罩,能重开门下一层楼哪怕楼梯间被烧了,低一层跳窗安全的几率都能大幅提升。。。

管不住别人瞎折腾,只能自己保自己的命。
飞线充电在外面还能看到还能投诉,有没有把电瓶带回家里充只有他自己知道了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1175306

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX