香港火灾已致 44 人遇难,失联 200+

2025 年 11 月 27 日
 nanajj

相关报道就不贴了,除了痛心之外,竹子脚手架的问题,还有一种感同身受和担忧。

因为同样身住高层,那种消防都无能为力的人祸真是令人窒息。电动车放在楼下的事情屡禁不止,也会设想地下车库中万一哪辆车失火引起火灾,哪位邻居意外引起火灾蔓延,若是发生在自己头上,自己不会比别人幸运。

自己做的额外防灾措施对这种情况肯定是无能为力,唯一的途径只能祈祷自己不在受灾建筑,亦或是不买这种高层救火难的建筑。但并不是人人都有条件,火灾毕竟是小概率事件。

终归是人祸,安全大于天。

20520 次点击
所在节点    香港
188 条回复
HTravel
2025 年 11 月 28 日
@ryd994 [在你的想象里,消防通道根本就不是消防通道,而是传火传烟通道。消防门关好怎么就代表你应该留在家里不要逃生了?门开过就不能关了?消防规范里强制要求的闭门器是干什么用的?]

消防门你咋关?每户选择都会不同,有人选择居家待援,这种可以关着消防门。有人选择往下冲,那本层楼层里的消防门、本层步梯口的消防门自然就开着。你不会期望每个人素质都很高,逃生时还替你再次关好门吧?我们平时步梯没人用,但这个消防门也都是开着的。下层哪家一着火,不就直接窜上来了。你是完全没有生活常识,就是强杠。

[如果消防通道都被外面的烟涌进来了,那你从外面绳降也一样有烟。如果你能从外面绳降,那消防通道大概率可用,再不济隔壁楼的消防通道也能用。]

消防通道是封闭空间,外面是开阔空间,烟浓度能一样吗?你没有最起码的生活常识!

[合规的消防通道就不会有烟,更别说火。而普通人平时能做的,就是多看一眼消防通道,看看有没有违规杂物,有没有防火门故障。这比你在家放个缓降器自欺欺人要有用多了。我就问,你买了缓降器你用过么?你家人全都用过么?你有定期保养维护检查么?如果你都不知道怎么用,这不是自欺欺人是什么?]

这智力低到都不想反驳。我们楼栋步梯间消防门就常开着,下层一着火,你还期望下层业主第一时间把他那层、我们这层步梯间的消防门关上?如果没关上,是不是烟就上来了?
我前面也说了,如果有人选择往下逃生,自然会再次打开消防门,所以关闭有个毛用。

[如果绳降就能解决,那要消防通道干什么?传火吗?]

我说了速降 100%能解决?我本来就说的是根据自己居住条件谋求概率下的可行解。本就是说也可能失败,只不过比被烧死、烧的受不了直接跳楼强点。

[安全规范都是用血写成的,劝你对安全规范还是有一点敬畏。]
我可没说要违反安全规范,反而是你这种水货拿着安全规范当挡箭牌,啥都期望安全规范搞定。我们业主举报小区内违停,用的理由就是堵塞消防通道,消防也是频繁过来检查,所以小区到我车库那条路一直很通畅。但业主群没人认为我们的消防就没问题了,只不过谁都找不到解决方法。而不是像你拿个消防规范,就来摆谱被你解决消防问题了。
ryd994
2025 年 11 月 28 日
@HTravel #181
"你不会期望每个人素质都很高,逃生时还替你再次关好门吧?"
有没有一种可能,消防门是带闭门器的?
有没有一种可能,常开式消防门是和火警系统联动,检测到烟或者有人拉火警就会自动关上
有没有一种可能,消防门关不上是可以消防举报的?

“消防通道是封闭空间,外面是开阔空间,烟浓度能一样吗?你没有最起码的生活常识!”
滚回去看消防楼梯设计规范,没什么别的好说。

“自然会再次打开消防门,所以关闭有个毛用。”
先把
找物业把闭门器修了吧,无力吐槽

如果你还觉得你对,那就是你赢。毕竟我正眼看了你一眼就是我输了。
HTravel
2025 年 11 月 28 日
@ryd994 “有没有一种可能,常开式消防门是和火警系统联动,检测到烟或者有人拉火警就会自动关上”
回复你之前,我特意出门看了下我们楼道里的防火门、步行梯口的防火门,就是普通机械式的,根本不是电子式的自动化装置。

“滚回去看消防楼梯设计规范,没什么别的好说。”
你还是滚吧。永远不看现实,整天拿本破书当现实。

[ [“自然会再次打开消防门,所以关闭有个毛用。”
先把
找物业把闭门器修了吧,无力吐槽] ]
你有多远滚多远吧。我们作为业主每天都是要回家的。把楼道消防门搞成强制关闭式的,我们回家不嫌麻烦吗?我们小区 4000 户,没见哪个业主提这个要求,所以不正常的是你,整天把本破书当权威,也不看看真实世界咋样的。
haorrs
2025 年 12 月 1 日
@ryd994 初步调查报告公布了,防护网防火等级合格。何解?
ryd994
2025 年 12 月 1 日
@haorrs #175 看新闻要看全 “港府称初步化验宏福苑棚网保护网达阻燃要求,但包围窗户的发泡胶板高度易燃”
泡沫板和竹子哪个更易燃,哪个才是火灾的主因,不言而喻
ryd994
2025 年 12 月 2 日
@haorrs #175
https://cn.nytimes.com/china/20251202/hong-kong-fire/

香港官员周一表示,在发生严重火灾导致逾 150 人死亡的宏福苑,承包商给大楼包覆了未达标准的棚架防护网,并试图掩盖这种不安全的材料。
香港廉政公署表示,在夏季经历了一场台风后,位于香港北部的屋苑宏福苑的一些棚网被更换为不符合防火标准的廉价材料。
为了应付检查,他们将符合标准的棚网安装在棚脚,也就是通常取样的位置。

当局上周曾引用初步检测结果,称宏福苑的棚网符合消防安全标准。保安局局长邓炳强周一表示,早期的样本来自一栋未受火灾波及的建筑物的地面楼层。他承认,这些检查结果与“我们在现场救火同事的观察,及专家、市民大众事后的观察”存在很大差异。
SmithJohn
2025 年 12 月 23 日
@ryd994 所以目前的进度是泡沫不合格,网也不合格?
只有纯天然毛竹合格是吧.
ryd994
2025 年 12 月 23 日
@SmithJohn 泡沫不合规,防护网不合格。竹架确实是合规的,合不合格不知道。至于你说这个规它合不合理,那就是另一回事了。就现在这个情况,竹架的危害至少是排到另外两个的后面去了。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/1175306

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX