菜鸟驿站的出现是利大于弊还是弊大于利？

对我住的小区来说能送上门是最好的了，我们小区基本没有偷门口快递的情况，全家出门玩几天快递扔门口几天，回来一样好好待在门口

不会有外来人员路过家门口，除了保洁

有些快递扔在楼下驿站了，我会叫家人路过顺便拿

在乎隐私的，可以寄到驿站

菜鸟驿站就是在快递员和用户之间的 Buffer

> buffer 的主要目的进行流量整形，把突发的大数量较小规模的 I/O 整理成平稳的小数量较大规模的 I/O ，以减少响应次数。

一个朋友家住的小区，进楼刷门卡，每个楼 1 层都有一个柜（放东西的一侧在楼外面，取东西的一侧在楼里），刷开门的时候如果有快递会提示，然后自己刷卡才能打开放着自己快递的箱子，贼方便，当然物业费也贼贵。

只要不通知直接放驿站的，只要投诉到主管快递的邮政管理部门 就 乖了

得看站在哪一方的角度，对个人来说的话，于己方便就是利，于己不便就是弊。

投诉的太少导致的，既然放驿站几乎没人投诉，当然就不必上门了，
疫情之后更明显，只有一线准一线的主市区能保证了，郊区点的都不好说

看人吧，对我来说就是完全的弊，没有任何利。

我就是菜鸟驿站设置了禁入的，主要原因是菜鸟驿站八点半准时关门，我经常加完班回家取不到快递。现在快递员要么放门口，要么放快递柜

送货上门，这个代价极高，快递公司最终要倒闭的

对我来说，是利极大，基本没弊。真的没时间拿，也不喜欢快递员电话给我。

对于我来说是方便了，天天在公司当牛马，没时间在家收快递，都是下班去驿站取

基本是利大于弊，觉得弊大于利的应该都是吐槽不上门的。

资本主义，拿钱投票，拿脚投票，其他都没意义

这种问题下面总有人说白天不在家不想接电话所以放驿站方便，但这是个选择权的问题，驿站的出现基本上消灭了快递上门的选项，虽然后面有了快递新规但烂尾了，绝大部分快递是做不到客户选择上门就上门的。

驿站节省了快递公司的人力成本，上门送可能要 10 个人，放驿站一个人就够了，可是快递员的工作量没有减轻，工作岗位反而少了，所以不利好快递员。在这种情况下，如果客户要求送货上门，但是快递公司不减少工作量多招人，对快递员来说就是增加了额外的工作，把上门的矛盾转稼到客户和快递员之间。

至于说什么市场决定的没法送上门，多招人做不下去的，那是因为提供低于标准的配送服务没有受到应有的惩罚，国家监管不力，才会越来越突破下限，劣币驱逐良币。

我感觉现在我家这京东之前的快递员还好，现在的快递员小件都不乐意送上楼，还不如放驿站或蜂巢呢，这京东 plus 白瞎了。

利大于弊，拼多多各种几块钱的东西包邮，多爽啊

我这都是这样，如果是 tb 的快递，则是先放到驿站，再由驿站配送到家。你们不是吗？

有利有弊吧，但是快递公司肯定是赢了

家里白天没人，还是送驿站比较方便

试探底线，我的情况近的还能接受，但不打电话就放 有的还不发短信 去取件不帮拿，让自己找 有的驿站甚至连人都没有， 单位地址也不放门卫，一股脑全放驿站 只会越来越恶心人