吹 claude code 的是什么人？为什么要和 cursor 比？

如果 claude code 真的好用, 有没有人可以用它来做个适配它的图形界面? 现在可是 2025 年

很好，我选择 gemini-cli

@qq976739120 早就有了，自己 github 看一下

claude code 没法一次性生成所有内容，再部分批量拒绝和接受，你只能二选一：
- 每次生成一点就审阅一点，很慢
- 无脑全部接受，然后借助 git 查看 diff

不像 cursor 一样，能部分接受或拒绝。同时也没法精准添加某些内容作为 context ，也没法也没法回退到某个状态，可能模型底层能力差不多，但是工程上的体验，claude code 远不如 cursor

@yibo2018 用过好几个了, 都是一坨

@chesha1 用 git 那个插件啊? 推荐推荐

强行绑定编辑器不然就不能用的玩意也配和 claude code 比😅

@qq976739120 #18
"如果 claude code 真的好用, 有没有人可以用它来做个适配它的图形界面? 现在可是 2025 年"
@culapicar #21
"命令行和 ide 比就是 ide 好用啊"

不知道两位使用 claude code 的经验如何, 但如果坚持认为“图形界面比命令行界面更好”, 那确实没有什么讨论空间了.

高强度使用 Cursor 和 Claude Code 这俩快一个月了，如果两者非要选一个的话，我选 Claude Code 。当然两者搭配使用更好！

很长时间没手动打过代码了，都是对话式完成。用不到 Tab 补全。

举个例子, 我上周发现一个小项目出现了 CORS 问题. CORS 这块我不是很熟, 我的修复流程是:
1. 打开项目(启动 vscode 和 claude code)
2. 让 claude code 针对报错提示进行修复
3. 用 vscode review 完代码, 然后进行部署
4. 部署后发现只解决了部分问题, 继续让 claude code 修改
5. 用 vscode review 完代码, 然后进行部署
6. 问题解决

在这个过程里, vscode 只承担 review 代码 (以及一些很小的改动)的功能. 我可以用任何惯用的 UI (vim? 代码仓库的网页?)来完成这部分工作. 甚至在 ai 能力范围内的场景(随着模型能力提升而扩宽), 这部分 review 的工作都可以省略了.

甚至这个过程可以可以进一步简化: 我打开一个 AI 对话软件, 将 Claude Code 作为 MCP 服务器注册, 直接在对话框里完成这个流程.

@marquina 引用 claude code 的时候，先花点时间让 claude code 帮你把单元测试写完，花不了多少时间。后序的修改，真的是太香了。。。一般是一轮过，最多两轮。他自己会跑单元测试检查逻辑。

@yelc668 #26 就用 ide 自带的 git 啊，vscode 和 idea 不都自带 git 可视化功能吗？ claude code 好像有 ide integration ，可以直接调用 ide 的 git diff

@marquina
"但如果坚持认为“图形界面比命令行界面更好”, 那确实没有什么讨论空间了."
说这话我还以为你是多硬核的极客呢, 结果你下面评论
"我上周发现一个小项目出现了 CORS 问题. CORS 这块我不是很熟"
别硬装了哥们, 图形界面就是比命令行简单好用.

@qq976739120 #34 我的工作和 linux 内核/k8s 打交道比较多, 业余折腾图像处理/RAG/图数据库/MCP 比较多, 对 CORS 确实不太熟, 真是不好意思哈.
目前总的趋势是, 程序员逐渐从代码的编写者变成 AI 代码的审阅者. 在这个趋势下, 选择你觉得好用的工具即可.

@vivcha qcode.cc 可以试一下～