为什么程序员和画师对 AI 的态度差别那么大?

说明很多甲方对图要求不高，可能用三天这张图就没用了。

自从有了照相机，搞美术的就完全没有卵用了。。。

因为培养一个 ai 同等水平的画师的成本远高于培养一个 ai 同等水平的程序员

大部分程序员都没干过：一行代码 500 ，不准催时间，还有各种奇怪规矩黑话的事情。
画师干过。

因为 ai 真的革了画师的命啊。

一张游戏相关的画，一个画师要画多长时间？五个小时？三个小时？还是十多个小时？

具体我不清楚，但是起码是按照小时算的。但是一张图用 ai 跑，要多长时间？不到十分钟的

一个游戏项目里面的成本大头就是美术。牺牲 30%的质量，提升 1000%的工作效率，降低 60%的成本。要是给你，你用吗？

ai 现在写代码还没有这么厉害，AIG 还没有实现，死的会慢一点。ai 现在是提升我效率的工具

> ai 在画画这一块基本人人喊打

在厂子里的、或做独立游戏的朋友，都不认同这句话，很多人都已经属于技美了。

一代代程序语言和各种最佳实践不就是一直往着降低门槛提升效率的方向走的嘛。编程这行就一直在往把自己替代掉的路上狂奔，AI 如果能把活接了那是好事啊。

现阶段 AI 画的图类似未经人工 review 的 AI 代码。
区别是程序员真可以 review 之后把 AI 给的代码用起来。而画师要画一张图的时候，先用 AI 生成一张可以说毛用没有，图层都没有的东西，费劲给 AI 擦屁股完全不值。

我再提供一个思路：供需市场关系。

AI 出图和 AI 翻译为啥会对从业者造成降维打击，我觉得很大一个原因是供过于求。
画师这块我不熟，所以只说翻译这块。国家每年批量生产大量懂外语的人，咱不说人人都要学的英语，就说日语好了，每年日语系毕业的人有多少，说成千上万不过分吧，这还不包括自学的。看看现在日语翻译贬值成啥样了，这还是 AI 出现之前的行情。AI 出现之后，翻译就是先用 AI 跑一遍，然后把 AI 理解错的东西改一下，然后整体快速过一遍，没问题也就交了。
结果就是，以前自我压价做稀烂翻译的大学生群体现在没人要了，你压价压再多能压过 1 块钱百万字的 AI 吗，而且你翻译得还没机翻强，谁要啊。然后资深翻译也没人要了，开价那么贵，99.9%的读者反正也看不出区别。最后留下一些中坚水平的翻译，干校对的活，拿牛马的钱。

程序员这块的供求关系呢，求这边其实量是不小的，限制一直在程序员的产出上。如果加大程序员的产出效率，也很难造成「项目需求全做完了所以要把程序员裁掉」的场面。对企业来说，同样的工资，你效率提高了，公司发展会更快。所以至少在完全自主开发一条龙的 AI 出现之前，AI 不会对程序员造成太大的威胁。

画师这块，付钱买图的就那么点人，是真的会出现「没东西要你画了」的情况的。

AI 画图刚火那时候我能一眼分辨 AI 图，100%准确
现在有些 AI 已经很难分辨了，但是知道是喜欢的图是 AI 画的很难受，一般不会收藏

ai 之于画画不像 ai 之于码工
应该说是廉价外包之于码工

@ggbond2233 AI 生成图片, 都是些什么鬼东西... 外行人看着很牛逼、惊讶， 实则内容几乎全是随机，可控性非常低。

不愿意拥抱 AI 的，就等着被替代，还觉得画画是什么高雅的工作，梦里啥都有

标题这个问题还有待商权，v2 定期都有被 ai 替代的焦虑帖子，画画里也有不少 ai 辅助的工具

因为编程是系统工程，需要多人配合的，复杂度高不好一下子替代，编程的门槛比画画低，所以投入成本相对少，私以为程序员的能力与开发项目是相对匹配的。而画画是一个人的项目，主观性很强，以前可能存在匹配度的问题，比如很多需求可能没有要求画那么好，但是画师可能会超出预期很多，所以画师的门槛也比较高。
所以 AI 出现，首先冲击到的就是画画，很多不需要那么好的画的地方，直接 0 成本 AI 做就行了，导致画画需求大幅下降，现在很多公众号封面，甚至我看美团的电梯广告视频都很像 AI 合成的。
对于编程还说，目前还无法系统性取代，不过也是时间的问题。

主要出图可以完整的完成一部分工作。特别是创意和基本画的架构。后面再找人画或者修就行了

就像 ai 生成代码，为啥各种前端，因为前端代码好运行，也好展示，写出来怎么着都能跑个 demo 。
但是实际上代码的生成很难独立完成完整的工作，所以目前还是 cursor 这种辅助工具好用

ai 适合 0 到 1 的工作，画画每次都是 0 到 1 ，但是编程不只有 0 到 1 ，目前 AI 编程惊艳的演示 demo 都是 0 到 1 ，实际 100 到 1000 ，1000 到 1001AI 处理的还有缺陷，起码上下文长度就是个问题

4#非常对。因为棒子没有达到自己身上。

@hackyuan 人类总是轻视能够一眼就看看, 一眼就看懂的东西

@LaGeNanRen 其实 AI 对设计行业的侵蚀，很大程度上，是有时代红利的。

其一，全国上下，对于小孩的美育，就非常不重视。回顾往日，有谁小时候的美术课，是完全不被语数外侵占的？可能有，但绝对不是主流。

其二，全国平均的审美水平可以说没有水平。娱乐行业（电视剧、综艺）、建筑行业（传统民居、现代住宅楼、各地地标、沿街招牌、施工围挡），各个领域体现的设计水平，不说辣眼睛吧，那也是毫无美感可言。

国内大众的审美水平，大家作为生产者，应该是心中有数。也因此——AI 出图质量，足够满足市场需求了。