为什么程序员和画师对 AI 的态度差别那么大?

@hammy #15 是的,翻译感觉应该替代性也强

有句成语叫兔死狐悲物伤其类，这楼里一个悲的也没瞧见。
今天用 Cursor 帮着写 LogSeq 的一个插件，全程自然语言编程，全程没有出错，虽然是人人不屑的前端吧，但看热闹不嫌事儿大的，是真的一点危机感也没有吗

@sillydaddy 无所谓 反正人总会死

因为程序员最大的乐趣就是造轮子取代自己，
而且小画师一般女的偏多，她们一般无法接受自己不如 AI 的事实，然后一秒猜出 AI 性别。

@sillydaddy 真没有

最好找几个画师问问，码农和打游戏的总是喜欢摆出一副 all-knowing 的样子

我觉得一个最大的区别是生成代码程序员可以通过阅读源码的方式有一个比较快速的理解和提升，画师的话出图之后只能看着出的结果，你自己也画不出来，顶多修修补补喊 666 ，对你自己的绘画水平没有提升

现在最新的 AI 工具都是在给我们程序员提供工具，而不是为了替代我们，还有一点就是需求真的是抽象的，虽然说我们程序员都是 cv 工程师，但真要落实到我们日常的开发，可以说没个都是在“创造”，只是说在用一堆轮子来创造。

人生来就会画画，人生来不会编程

一直喜欢画画，手绘 CG 油画都玩，画的还凑合，也喜欢写代码。
2022 年 DALLE2 出来之后以自己绘画经验玩了几个 prompt ，之后再也没画过画了

图画允许一定程度的 bug ，而代码有 bug 有可能会让整个系统完蛋。主要你还不知道这个 bug 来自哪里。

似乎 AI 无法辅助绘画

因为画师的市场需求是没审美的，能应付就行，快速廉价，还不用担心版权。但是 ai 给的代码根本跑不起来，跑起来也不敢用。

我倒是希望 AI 赶紧把程序员代替了，开发测试上线运维一条龙，最好连登录云服务 web 控制台都给我用 OSAgent 干了，这才叫先进生产力。我一点也不想搬砖了。

我觉得这里面有一部分是必然的替代，就像如今不会有人思考人力车夫或者“打字员”的失业问题。 工作流程中的一部分是完全可以被替代的，剩下的部分会以新的形态继续下去。
画师当然不乐意了，因为甲方出钱买服务，甲方觉得 ai 合适，那么 ai 就是合适的。翻译也是。甲方觉得 ai 的性价比超过人工译员的话，那么甲方选择 ai 也是自然的事情。（这里一部分翻译员会说自己做的是文学、艺术，是不能被替代的...但其实商业的翻译行为就是看出钱一方选择买这个，还是买那个...

绘画作品具有个性，不同作者的画风不同，而且行业鼓励差异性。对绘画来说，AI 拿走了最重要的部分。
代码没有个性，用户也不关心产品背后的代码是怎么写的，谁写的。大部分代码差异性不大，甚至还有最佳实践。对编程来说，AI 拿走了最无聊的部分。

@craftsmanship 你被 AI 取代了吗？

因为画画凑合能用就行，甲方要求不高自己上，找 AI 是真能替代画师
程序员呢？搞一个没写过程序的人，他真的连需求都描述不出来

说明画师职业比程序员职业水份更大，以前你不会画画，大概率要花钱雇人，即使淘宝闲鱼也不便宜，现在就呵呵了，从侧面也淘汰了大量行业水货

现在 patreon 搞 ai 画图副业的程序员老哥可能比原画师都多