为什么程序员和画师对 AI 的态度差别那么大?

因为 ai 生成图片，即使有点问题也没事，画师容易失业

ai 生成代码，还是要人工审查，有 bug 要修 bug ，相对来说没那么容易失业

画师赚的就是手艺活，现在 AIGC 就是在说手艺活不值钱，这是要砸人饭碗。

艺术创作 vs 牛马工作

因为 AI 真的可以替代画师，目前还替代不了程序员。

这个问题有点儿复杂，我推测 AI 出图简直是死快，但修改不易，不能完全把控内容生产方向。而程序毕竟是代码，可以修修补补，而且编程之前就有代码生成器，有这方面传统了。从行业风格上，画画人家是艺术家，程序员就是工程方向嘛，不用那么多“灵魂”

就像一楼说的。
还有就是图好不好其实是甲方说了算，AI 能生成五彩斑斓的黑 能满足条件，艺术性 那是啥？

但代码不一样
老板不是傻子，功能勉强能用不代表没问题，更不代表以后没问题

@yidinghe 画师也是牛马啊，能拿出来做展览的才算艺术创作

对于画画方面太降维打击了，画画本来就是吃练习和天赋，基本上是依托于个人能力的，搞个 AI 画画，训练集都是很顶级的作品。随便一画都比普通小画手画的强，细节不行人工补一下。本来一些小画师画的很一般但是接单可能一张画几百，现在顾客知道 AI 能画画，直接砸饭碗了。出图快、效率高、成本低...

而写代码本身就建立在大量的开源轮子之上，对于大多数人无非就是把从搜索引擎、别人项目里复制粘贴学习变成由 AI 直接统一提供了。你说我写算法、造轮子本来就不如那些顶级高手，我也不需要去弄这些。等哪天 AI 能像画图那样，效率高、可靠性强、人为介入少，不需要太大专业性就能代替中级甚至高级程序员的话，估计大家也要骂娘了。
不过目前来看，挺难的。我感觉至少短期内（到我不想工作的年龄为止）挺难。

两个画画相关的朋友都在转行了，AI 在生成图片方面太狠了，裁员降薪力度非常大。
程序员现在对 AI 评价还好，可能是薪资还没有爆发式下滑，而且程序相对于黑盒，不太直接被指手画脚。

画画是真能替代，写代码还差点意思
当然了，以后大模型真强起来，现在很多工作会消亡，也不就这俩

首先，就工作内容的覆盖程度和工作效率来说，AI 画画是远超 AI 编程的，程序员是担心将来被取代，画师是已经被取代了。
其次，画画即使不上升到艺术高度，依然是有风格化的，很多画你一眼就能看出哪个画师的，此时 AI 的版权争议就会特别明显的摆在面前，代码是不行的，我自己代码过一段自己都记不住，更别提别人的了。

@hackyuan #9 确实,程序员用 ai 是 辅助, 画师是直接被替代

程序员已经被开源搞过一轮降低门槛的打击了，然后发现这样降低门槛其实没啥可怕的，而且还不错……既然这样，再来个 AI 谁怕谁？

ai 出得图，处于内行看不上，外行看不出的阶段
你问我们，我们真看不上，很多纹理细节阴影处理就是不对，属于用手画不会发生的问题，但是外行无所谓，也看不出来问题。
就好比是真正练武的日复一日坚持还要训练还有师承，结果来个哗众取宠的老马一套闪电五连鞭大红大紫盆满钵满，那你让真正练家子怎么看？

引入一个第三方观点，翻译（口译 and 笔译）。
翻译几乎兼顾了画师和程序员的不同特点，有的翻译是机械性的，手艺活。有的是艺术性的，创造。

不是特别了解画画那个圈子，但是他们学习画画投入的时间、精力和金钱成本是很高的，而且还会特别高傲。

现在 AI 生成的图片赶上摄像头拍的了，大部分画师们苦苦学习练习至少好几年的技能直接被 AI 降维打击了。
而且人家还不要颜料或者笔墨这些耗材，也不要数位板这些昂贵的外设，就要个通用算力，给点提示词，就搞出来了。

就好比 AI 发展到可以几十分钟或者几天就开发出一个程序员平时要花几周、几月才能完成的项目，也能正常通过测试和工作，那换你你也会破防。

@okakuyang 码农也一样啊 都是手艺活 都被 AI 砸饭碗

主要是 ai 出的图，即使有瑕疵等问题但不影响使用， 但是程序就不一样了

刚开始说 ai 出图嘴歪眼斜，然后说多手指，现在又说光影，下个阶段估计是 ai 没有灵魂之类的玄学。

寻思着总得有人发这张图