我的使用姿势不对么, 我感觉 ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 编程相关问题试了几次都表现很差

相同的问题，几个 AI 模型都问问，取长补短就可以了，一次对一次错代表不了什么，只不过在写代码方面，grok 我感觉还是强，可能是因为马斯克他们编程能力更出色？ 但是涉及到一些我们本土化的语言表达，我认为 ds 很能懂的起，比如你可以尝试让他们起一个 LOL 的搞笑的昵称，ds 绝对能给你起很多梗，但是 grok 就做不到，所以你可以分为文科和理科的区别

你的使用姿势对, ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 所有问题试了上万次次都表现很差

确实是这样的

@dodakt 账号所在区域不支持付费

只能说编程方面 ds 的确差点，还有就是上下文长度差了很多(编程问题和幻觉严重都受到这个影响)，还有就是不支持多模态，其他的你想说有别的 ai 比 ds 强那是不可能的，其他都逻辑推理比 ds 差了不是一点

@DIO 这个 qwen QWQ 在哪里可以用？自己没条件部署。

@ziyeziye 其他 ai 只有 claude 真不错，编程 top ，逻辑能力除了 ds-r1 也比其他的强

ds 的价值是 671b 开源 今年从过年回来到现在 我都部了两套了 但是都是 32b 的 去年政企还没啥需求呢
能力上 别说 grok 了 比 gpt4o1 和 claude3.7 也没得比啊

ds 的意义是训练成本低+开源。我一直不觉得它推理很强。

@ziyeziye 这话应该反过来说才对，deepseek r1 只有逻辑推理这一个方面能达到较高水平，其它方面都是二流的……

@YooboH 可能当年革命他家有些人被干掉了，所以仇恨家族传承下来了

个人经验，DeepSeek 分析问题时最好看它的思维链，然后人工得出答案，经常遇到思维链分析思路非常正确，结论确实错误的情况。grok 用的少，也遇到过几次类似问题，grok 的思维链似乎比其他的要长不少，阅读思维链要花更多时间

楼主先了解一下通用模型和推理模型的区别
写代码应该用推理模型，deepseek 不擅长做这个

@iv2ex #79 https://aistudio.google.com 这里可以使用谷歌全部的模型

@lovedebug 我也觉得让 deepseek r1 根据自己的需求写出提示词质量特别高

DS 给我的感觉就和 Google Gemini 差不多，跑分没输过，但是。。。

不过它们还是有价值的，能把 openai 和 anthropic 牙膏管给挤爆。

日常编程方面用 deepseek 和 grok 比较多，各有胜负。GPT 已经弃用了。deepseek 除了慢点和有时候服务崩，思考分析我觉得是最好的，常恨服务不给力。

那就对了

deepseek 好像是老外吹起来的。。

deepseek 用户有几个拿他写代码？码农不要拿自己太当回事了