我的使用姿势不对么, 我感觉 ds 很差劲啊, 比 grok3 差远了, 编程相关问题试了几次都表现很差

它本来就很差，从没象吹的那么优秀过。
我真心佩服的就 Claude ，Grok

编程用 Claude Sonnet

我记得最常见的一句评论是：
deepseek 的逻辑推理能力很强
我当年参加物理竞赛和辩论赛的时候，都不知道原来有这么多深耕逻辑学的人士深藏网络

都不好用，一个问题多问几家，然后选择自己认为是正确的答案，也不排除都不对，一些小众领域还是不适合 ai

从我个人体验来看，ds 中文回复质量比免费的 4o 和 gemini 要好上不少，我写论文有时遇到复杂的问题他都能够给不错的参考回复。不过他指令依从性不太好，很容易发散，需要自己注意限制。付费版的 chatgpt 很久没有续费了就没资格评价了。
另外，光是他坚持开源权重这一点就让我没有任何理由批评他了，所谓的什么营销和这一点相比算的了什么。楼里的某些人的回复可真是让人大开眼界，国产是多大仇啊

不好用就别用了吧。这样它就不要总是“服务器不可用”了。
刚刚提交了个提问，还不错。而同个问题，ChatGPT 只给出文字描述，必没有给代码。DeepSeek 给出代码实例了。
自从之前一直给“服务器不可用”，就很长时间不用了，改用 Kimi 。今天回来用，居然可用。不错不错。

代码这个，一般情况都是要多个平台提问，再综合答案得出自己的解决方案。没有哪个是最好的。ChatGPT 相对来说，Shell 给的非常不错，但有时要使用 Kimi 补充。Grok 有限额，DeepSearch 有时会不可用。其它的比如 ChatGPT 和 Gemini 也一样情形。

目前来说 Grok 体验最好，非常的专业，效率也很高，思考和搜索的过程非常干练。ChatGPT 也很棒，不过结果总是略逊一筹。

op 用的 v3 还是 r1 ？
话说 grok3 刚发布不久，r1 发布 2 个多月了，按照大模型半年一代的迭代周期，有差距也很正常。

在开源模型中 DeepSeek 和 Qwen 是目前最好的，自建成本也并不是高不可攀，我觉得没有责难的理由，那些闭源模型没有匹配的可能性

我今天写一个较为复杂点的 swiftui 的代码, 最终用下来只有 grok3 帮我把代码写出来了, 对比了 ds, 还用了最新的 gemini 2.5, 都完全跑不起来. 只有 grok3 最终实现了, 而且, 代码风格居然很贴合我的习惯.

@rpish 最新的 v3

DeepSeek 就是一坨，让它写一段 matlab 代码结果死机了，一直重复输出一个字母

@zbw0414 ds 有幻觉没错，但是你推荐 perplexity 就不对了，这东西还不如 ds 和 qwen 呢，而且注水非常严重，印度人搞的垃圾罢了。

grok3 很强

给老中打打鸡血就完事了 你还真用啊?

grok3 最近是主力

对啊，Sam Altman 就一傻逼，这么垃圾的东西还天天追着屁股又是喷又是上书懂王要求封杀，他要是提前问下你的意见估计就不会做这些小丑表演了。

楼上挺有乐子的

@cookii 试试新出的 gemini 2.5 pro

r1 做离散数学题我觉得比 grok 好