云诺(yunio) 将不再保留免费账户

@wangtaolily 不可否认的是，政策调整会对现有覆盖到的群体产生影响，是理解也好，是愤懑也罢，都是非常正常的反馈。作为一直追求用户体验的公司，做出哪怕任何一个细微的像素级UI调整都会思忖再三，又怎么会不关心用户在想什么呢？

正如上文所述，我们这次针对免费用户的策略调整，很大一部分因素是为了保证付费用户的正常使用。为此我们也在官方公告和公开信中予以重申：调整后原先的所有付费用户（无论是VIP还是SVIP）都会自动升级为调整后的SVIP用户，并获得一年的免费延期，以作为回馈。

如果我们真的不打算重视用户，不想让用户安心，就根本不会大费周章地通过我们的所有渠道来发布这次的调整公告，并且CEO亲自在此为大家解释缘由和苦衷。我们大可以睁一只眼闭一只眼，因为叫的最凶的，往往是免费用户；而真正的付费用户，则更多是保持着力挺的态度。

@XDash 你说的越多，我越觉得@Ricepig说的有道理，哈哈...

这东西，当初注册了就没用过，现在看来真是明智…

为了收费用户，果断牺牲免费用户，你们真的就认为「收费用户」支持你们感谢你们吗？

@sapjax 我如果不说，任别人妄加评说，三人成虎众口铄金，你可能同样会觉得有道理。这年头黑人没有成本，自证却劳心费力。

@SkyLanD 做产品本来就不是为了让用户感恩戴德，是为了保证他们的使用利益。一边用着爽，一边可劲黑，这样的用户我们也不是没见过。

@XDash 算了不说了，反正我也不用… 也不会去黑你。

@XDash @alnany 云诺免费用户套餐政策变更通知中的 English version 写错了。

@SkyLanD 依然感谢您。我们今后会更加小心，谨遵您的建议而努力，争取不会误触雷区。

@Jonathan 唔…的确是失误，如此正式的场合……已把文案拖出去打了。感谢提醒，下次我们一定会更加严谨细心。

= =敢用国产服务的都是勇士……

一开始搞免费1TB就不明智，现在继续为了标榜容量大，收费价格这么贵，这是要放弃国内市场的节奏么。当然都是国内用户先出错，可对比下坚果云对免费用户的限制和收费用户的价格，不感觉差距大吗？

@standin000 1TB其实跟1GB、1MB没有太大区别，只要用户用不到，那么只是个数字啦，这不是什么问题。价格是考虑国内外付费用户可以接受的区间后制定的。同业者的价格和服务我们不想去对比评断，因为在软硬件的投入和团队运营上不径相同。

@XDash 除非你想放弃中国市场，否则你们这样调整根本没有戏。在中国互联网，没有免费试用，就会出钱购买你的服务？至少到目前为止没有看出你们有任何让人付费的欲望。软硬件的投入和团队运营也只是你们自己说说罢了。一个小公司能有多大的硬件和团队投入。如果真的有那么多资源，会这么调整？

@wangtaolily 您没有付费欲望，不代表别人不愿意。我们没有巨头公司那样的投入，所以这样调整了。

说实话。。。没听过。。。
跟像素鸟一样吗？临终搞一个噱头？吸引下眼球。。。

收到邮件了，很喜欢yunio linux版本自带的截图功能，有替代产品吗，linux下截图自动上传的 功能。

@XDash 我没有错，都是中国互联网的错，不觉得太中二了么

诚挚的向老用户道个歉很难么，在这里口舌之争有什么意义～

@lovejoy Dropbox 不就有么

看了半天，这事不评价了。但是我想好奇一下，既然海外收入已经持平了，中国运营给你们带来了那么多困扰，那为什么不直接把中国服务关掉？确实中国人力成本便宜，那就只放办公室在这就好了。愿意用的自己去买海外版就是了。dropbox国内没服务器，也不便宜，该用的人不是一样用？甚至可能更放心点。

顺便说一句，看了创始人的抱怨，如果这些都已经是困扰了，我觉得你们在中国地区最大的麻烦还根本没开始。

@alnany 还算是写的中肯，但是也有不少问题，我想比也是大家的问题
1， 曾经的承诺，曾经说的终身免费1TB，所谓的终身免费难道就因为这些问题就停止了么？？就像大家说的，如果承诺做不到，还怎么能说做好产品？
2，即使要改变策略，选择收费，学学人家Droplr， VIP用户价格不变，普通用户收费一个便宜的价格，我想这样大家也是可以相对应理解下的，可是原先付费用户5TB起，还有不断增加，才10元一个月，现在付费VIP用户200元一个月，500G（如果没记错的话）价格不仅涨了，空间还对应的少了？这个让人如何接受？相当于是服务降低了价格还贵了？
可以这么举例子，以前一个酒店总统套房1000元，现在普通标准间也要2000元，谁还会用？我想即使以前付费用户也不会再用你们服务了吧？国内云那么多，要求不高的选个谁不是选？