做了一个网盘 Vorax Cloud ，核心功能是：同一份文件被多人保存时，只存一份，存储费由大家平摊。
存一批 1TB 的文件，原本每月存储费是 $15 ，如果有一万个人保存，每个人分摊到的这批文件的存储费就是 $0.0015/月。 另外也支持 WebDAV ，以及绑定自己的域名公开访问文件。
底层存储用的 S3 ，手上有一些想和朋友一起共享资源的文件可以体验一下。到 https://www.producthunt.com/products/vorax-cloud?launch=vorax-cloud 可以领免费三个月的 geek 会员。希望大家能免费体验一下
 |
1
abersheeran OP 上一个帖子很多回复，我想了一下应该是我没介绍清楚核心功能，所以重发一个。
|
 |
2
choury 1 day ago via Android
和 ipfs 区别？
|
 |
3
kulove 1 day ago via Android
网盘这个品类 很难做 大公司都保证不了持续运营 个人怎么保证呢
|
|
4
abersheeran OP @choury ipfs 太专业了，而且需要用的人自己 pin 文件。这个只需要付订阅费和用，剩下的都不需要考虑。
|
|
5
abersheeran OP @kulove 大公司不能保证持续运营的原因正是因为长期的低定价建立在赌大部分用户会存相同的文件之上，一旦用户存的私有文件比例超过一个阈值，那么他们就会亏损。而 voraxcloud 定价设计上，只要有用户存了文件，这个服务就能赚钱，唯一亏本的可能就是硬盘持续涨价导致上游 s3 大幅度涨价。
|
 |
6
xndeye 1 day ago
如果不考虑监管问题的话，可以做成网赚模式鼓励分享也可以裂变推广
|
|
7
abersheeran OP @xndeye 没有考虑做很大，能服务一批有同样存储需求的用户就可以了。
|
 |
8
phrack 1 day ago
中心化 pt
|
 |
9
Sauryer 1 day ago
计费方式有点复杂的样子
|
|
10
abersheeran OP @phrack 是的。类似的概念。有没有兴趣去 producthunt 领三个月会员体验一下？
|
|
11
abersheeran OP @Sauryer 文件不分享出去，那 15 美金/TB/月。如果分享出去，有多少人和你一起持有这个文件，就多少人一起分担这个价格。其实不太复杂？
|
 |
12
FabricPath 1 day ago
没看懂和网盘的区别是什么，在超大规模的用户量的情况下，同样约等于每个人都是在为自己那份存储买单，你的方案只是把底层计费方式暴露出来了，用户在使用的时候需要考虑的东西更多了，也许体验还不如网盘月费包干。
通过“用户协议”干掉上传纯私有文件的那部分“刺头”用户就行了。 |
 |
13
Cabana 1 day ago
这个费用要怎么算呢？保存过一次就需要分担么？比如我下载到本地后删掉了云端的呢？
|
|
14
abersheeran OP @Cabana 按天计费的。只从账号里过一下，也需要付最少一天的费用。
|
 |
15
prudence 1 day ago
你这个有一个前提是很多人使用才会有性价比，但是你这又说没有考虑做的很大，那么就是文件重复率很低 有点矛盾
|
|
16
prudence 1 day ago
不如把各个平台的“对接”了，然后开很多 svip ，然后存储对外下载使用
|
|
17
abersheeran OP @prudence “服务一批有同样存储需求的用户”
|
 |
18
413420 1 day ago via iPhone
这次介绍清晰了不少，不过我还是那个观点“我会在十年之后使用你的服务，如果那时你的网盘还活着的话，目前，我会继续使用百度网盘和 iCloud”
|
 |
19
kkwa56188 1 day ago  1
流行的网盘不都这样吗, 计算哈希发现是已有同文件就秒上传,
所以这个产品可能的优势是... 价,价格? |
 |
20
NESeeker 1 day ago via iPhone
按量付费的存片网盘？带宽怎么收费呢
|
 |
22
lianbiao1997 1 day ago
普通会员 0.99$一个月，存储空间 15$一个月，有点贵了，还是玩我的 115 吧
|
|
24
choury 1 day ago via Android
现在的网盘已经是这么做的了，而且都不用分享，后台都已经去重过了
|
 |
25
lightyisu 1 day ago
别的大公司网盘关门还有通知 个人开发者做的基本就锚点不可信丢失概率大 得先解决这个问题吧
|
 |
26
cgtx 1 day ago
楼主加油！！！我觉得你这个想法非常好。成熟了以后踢我一下
|
|
27
abersheeran OP |
|
28
abersheeran OP @lightyisu 有正经美国公司的。Stripe 支付可以看到商户信息。
|
 |
29
henry99a 1 day ago 1
我觉得最大的问题还是对于用户侧冷启动费用过高，如果我决定使用这个服务，那作为第一批吃螃蟹的人，成本是最高的。这就导致了悖论，为了省钱我决定等等，等等的人越多越不省钱。
解决方法不是没有，只是对于个人开发者来说显然不可接受 |
|
30
abersheeran OP @henry99a 冷启动问题我们也思考过，目前是考虑外包出去。
|
 |
31
docx 23h 10m ago via iPhone
感觉出发点不错，但是实际应用起来有点矛盾。
如果存文件有大量副本，想尽可能降低成本，转存资源的丰富程度自然是比不过用户体量大的网盘。 如果拿来存比较私人的文件，价格和 SLA 上也没有什么优势。 |
 |
32
dreamage 22h 6m ago
私人文件：没人分摊，自己交费
公共文件：哪都能下，存它干嘛 |
 |
33
winnerczwx 20h 18m ago
能想到的场景只有存片了, 可是存片如果要钱的话下完就删了.
很难想到有哪些公共文件需要大量分发且每个人长期持有的 |
 |
34
V2Try 20h 9m ago via iPhone
go 如果能支持 webdav ，我会体验一下
|
 |
35
shiny PRO 不如换个思路：第一个人上传支付成本；第二个人可以秒传，但只要支付较少的费用，然后第一个人能赚到第二个人上传的部分费用；第三个人上传时，支付更少的费用，前面的人收到他支付的钱……以此类推
这样不仅不花钱，还能赚钱 |
|
36
abersheeran OP @V2Try 现在不是支持 webdav 吗？不太懂 go 是指什么？
|
Select Language