bowen628

实测对比: DeepSeek Harness (dsh) vs BitFun,两个开源 Agent Harness 的不同解法

  •  
  •   bowen628 · 10h 14m ago · 399 views
    DeepSeek 今天把 Harness ( dsh )开了开发者预览、MIT 协议。我两个都装了本机跑了一遍——dsh 和我一直在做的 BitFun——写个客观对比给选型的朋友。

    ## 定位
    - **dsh**:DeepSeek 官方 agent harness ,Node/TS ,跑在 Cordis 元框架上,核心是「 everything is a plugin 」;形态 web / headless / tui 三种 profile 。
    - **BitFun**:Rust + Tauri 桌面 agent ,模型无关,走「桌面 + 任务专属 Mini App 」路线。

    ## 架构
    dsh 的 profile 是插件 bundle 的 patch 层按序叠加,换 provider 就是往 ctx.llm 注册个适配器(内置 llm-deepseek 、llm-pi-ai )。
    BitFun 是四层定制:自定义 Agent → MCP / Skills / Codex 兼容 Hooks → Mini Apps → 源码级;模型开箱即多,catalog 里有 Claude / DeepSeek / GLM / Kimi / Qwen 。

    ## 上下文成本(我最在意的)
    dsh 用 compaction ( basic + tool-result-pruner )+ token-meter 压上下文。
    BitFun 走另一条路:prompt 拼接字节级稳定,跨轮不带会抖动的时间戳、不重排,SWE-Bench-Pro 实测 KV cache 平均命中率 98.67%;检索用常驻跨轮索引 flashgrep ,Chromium 级仓库最高省 94.6%、平均约 36 倍。

    ## 权限
    都有审批:dsh 的 tool-ask-user ,BitFun 的权限审批 + 远程审批; BitFun 额外有零知识中继的自托管多设备控制。

    ## 结论
    不是谁更好,是默认取舍不同。要 DeepSeek 官方生态 + 插件可组合性跟 dsh (注意还是 dev preview ,会有 breaking change );要开箱多模型 + 桌面形态 + 已实测的性能工程看 BitFun 。两个都 MIT ,建议都装上、拿自己的真实任务跑一遍再下结论。

    - BitFun: https://github.com/GCWing/BitFun
    - dsh: https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness
    No Comments Yet
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   1253 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 19ms · UTC 23:44 · PVG 07:44 · LAX 16:44 · JFK 19:44
    ♥ Do have faith in what you're doing.