我使用的 VSCode 的 GitHub Copilot ，对比的是 GHCP 里提供的 Opus 4.8. DeepSeek 是用官网推荐的 vizards.deepseek-v4-for-copilot 接入的。
工作中用了小一周，原来平时使用 Opus 4.8(max) 对付的需求（顶着 x27 请求次数额度倍率），新版的 V4 Flash 完全不虚。有次 Opus 4.8 改 bug 跑一下午没折腾成，V4 Flash 接手一个多小时就找到实际原因了。开深度思考，速度比 Opus 快多了，国内连接也更稳定。
缓存命中率离谱的高，现在还没涨价，跑一个小时才一两块钱。梁圣\[暂\]如果涨价不是太过分，我还是非常愿意续的。
 |
1
Nasdaq 20h 30m ago
最近两天深度使用，还是差点火候，但是这个价格真的太香了。Opus4.8/5/Fable 5 可以做到模糊指令、不需要二次确认的地步，ds4f 还是不行。
|
 |
2
Sezxy 20h 24m ago
期待 Pro 的正式版
|
 |
3
SilentOrFight 20h 10m ago
不太可能，v4f 稍微提示词简略一点就瞎理解思考漂移严重。照着国内常用的设计平台的设计稿还原 UI 更是不行，我发现说 ds 厉害都是不写 UI 的（严格说是不还原公司设计师出的 UI ），建议下次说的时候标明是哪方面厉害？
|
|
4
Sezxy 20h 6m ago
@SilentOrFight #3 没有多模态肯定不行
|
 |
5
Kenmin OP @SilentOrFight 虽然我是前端，UI 方面我从来不让 AI 自己写样式，提示词只让 AI 调用我自己封装的组件。思考漂移我用下来还没有遇到过，可能和任务复杂性或者提示词配置有关系？
|
|
6
SilentOrFight 18h 53m ago
@Kenmin #5 你没做过公司设计师出的新功能页面吗？各种新 UI 组件？
|
|
7
SilentOrFight 18h 51m ago
@Sezxy #4 通过 MCP 读的，比如 masterGo 的 MCP 读设计稿不是读图片，是读设计稿的结构，读出来的是 json 结构式的页面节点数据，但是也做不好。毕竟现代 UI 很复杂，动不动就是各种重叠、折叠抽屉式 UI ，DS 一但读到复杂节点的 UI 就做不好。
|
 |
8
cvooc 18h 45m ago via Android
@SilentOrFight 一次性让 ai 写整个页面肯定不展示，正规做法肯定还是先搞 UX 和组件设计，让 ai 生成组件，然后拼页面，可控性更高。
|
|
9
Kenmin OP @SilentOrFight 还原已有设计稿，我还没用到过满意的模型，我的 AGENT.md 也声明了禁止写大段 CSS 。toB 的项目前端是高度组件化的，我一般是让 AI 搭积木然后自己动手微调。特别的现在还是自己古法手搓。
何况 DS 没有原生多模态，插件作者也提到过，目前的识图功能是通过指定其他模型解析成文本再喂给 DS 的。 不过现在的 DSV4 Flash 会主动调用 Playwright 自测，第一次遇见着实被吓到了。 想了想你提到的 DS 思考漂移严重，GitHub Copilot Chat 可以在模型输出思考文本的时候「插话」纠偏，这个功能我经常用，也许因此没怎么遇到这种情况。 |
|
10
SilentOrFight 17h 36m ago
@Kenmin #9 做的 Android 、鸿蒙，反正按钮、弹窗啥的组件还行，但是 App UI 交互太复杂，AI 做不好，需要好几轮对话来纠正，而不是不能直接截个图告诉它页面没还原到位，让他自己对齐，它对图对照也还原不好，得一个个地方指出来告诉他。
|
 |
11
chemzqm 16h 59m ago
大部分任务没问题，深度的任务建议还是顶尖大模型
|
 |
12
longaiwp 16h 52m ago
我觉得大多数任务都不错，但是一些偏门一些，或者需要更细致的研究的活，就不太行。
|
 |
13
yarawen 14h 29m ago
@SilentOrFight 我把 thingking effort 改成 High ，使用起来感觉好很多
|
Select Language