[求推荐] 自建网盘方案

都折腾一遍

seafile 比较成熟稳定，毕竟面向企业用户的，而且客户端支持比较全。用了好几年了。

你要报预算，不然 2 这个不好说

欢迎选择我们。

Cloudreve 感觉是一个玩具，但是足够轻量
Seafile 是目前主力，配置复杂，但是很舒服
Nextcloud 吃配置，性能差，拉不动

我大概 1t 的数据在 Seafile ，2 年多，感觉可靠

以前用 seafile ，后来转 nextcloud 了。 现在 seafile 还是分块存储的吧

如果用 nextcloud ，进程池大一些用起来顺滑很多， 比如：

pm.max_children=600
pm.start_servers=200
pm.min_spare_servers=200
pm.max_spare_servers=600


可以用这个根据系统情况调整
https://spot13.com/pmcalculator/

@totoro625 Cloudreve 一开始是个玩具，php 写的，后者作者用 Go 重构了，进行了商业化，这个项目也有七八年历史了，我也用了好几年了，感觉挺不错的。

seafile ，稳定。 nextcloud 太折腾了。

果断 seafile ，性能最强，稳定性最好。docker-compose 部署一键搞定，哪里复杂了？外层加一个 nginx + tls ，已稳定使用 3 4 年。

seafile 社区版支持阿里云 oss 么

seafile+1 不过到最后还是选择了黑群晖😂

用 next cloud 三年多了，一个人用碰不到性能问题

filebrowser + webdav

都不考虑 破坏文件结构，万一程序崩了就完蛋，保留原始文件最重要

alist 可以挂载网盘+webdav ，可以考虑一下

@x86 自己的大盘鸡，4C3G+2T HDD
'''
fio Disk Speed Tests (Mixed R/W 50/50) (Partition /dev/mapper/debian-root):
---------------------------------
Block Size | 4k (IOPS) | 64k (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 49.00 MB/s (12.2k) | 219.48 MB/s (3.4k)
Write | 49.09 MB/s (12.2k) | 220.63 MB/s (3.4k)
Total | 98.10 MB/s (24.5k) | 440.11 MB/s (6.8k)
| |
Block Size | 512k (IOPS) | 1m (IOPS)
------ | --- ---- | ---- ----
Read | 231.80 MB/s (452) | 236.85 MB/s (231)
Write | 244.11 MB/s (476) | 252.62 MB/s (246)
Total | 475.92 MB/s (928) | 489.47 MB/s (477)

Geekbench 4 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 4823
Multi Core | 16073
Full Test | https://browser.geekbench.com/v4/cpu/17000181

Geekbench 5 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1042
Multi Core | 3987
Full Test | https://browser.geekbench.com/v5/cpu/22007159

Geekbench 6 Benchmark Test:
---------------------------------
Test | Value
|
Single Core | 1411
Multi Core | 4381
Full Test | https://browser.geekbench.com/v6/cpu/3821521
'''

@RightHand nextcloud 据说是保留完整文件的

@ashong 谢谢老铁的建议，我也感觉 seafile 分块存储不够稳，我准备试试 nextcloud

Nextcloud 是狗屎， 其实还有个 filerun, 只可惜现在闭源了。

我用的 kodexplorer