Debian 还是 Ubuntu server

为了更好的固件兼容, 选了 ubuntu, 个人角度是 2 个差不多

@bestcondition 传送门 /t/974678

我全部 Debian ，占用低，系统干净

选 ubuntu ，debian 很多仓库太老搞得费劲，还去开 testing

OS: Kylin V10 SP1 x86_64
####### Host: 2325GB6 ThinkPad X230
########### Kernel: 6.1.0-20230704
############# Uptime: 1 day, 2 hours, 46 mins
############### Packages: 2282
################ Shell: bash 4.4.20
################# Resolution: 1920x1080, 1080x1920
##################### DE: Unity:Unity7:ubuntu
##################### WM: Compiz
################# WM Theme: Adwaita
Theme: Ambiance [GTK2/3]
Icons: Ubuntu-mono-dark [GTK2/3]
Terminal: gnome-terminal
CPU: Intel i7-3615QE (8) @ 1.200GHz
GPU: Intel HD Graphics 4000
Memory: 4309MiB / 15576MiB

Debian

居然没有人说用 SUSE/openSUSE 的

待便 minimal ，更新了一次大版本，很稳

为什么不用 cent os stream?

在用 Ubuntu 22.04 和 Debian 12 ，都好用

听说 Ubuntu 好用，Debian 适合厉害点的

我是 AWS 上 ARM ubuntu ，然后 docker 上全跑 alpine 。有哪里不对感觉？

Ubuntu Server
就一个稳字

比较好奇,现在大部分服务都改容器运行了吧,不同发行版的区别在哪呢?不都是上去装个 docker 就开始用了??

@chengxiao 个人服务器，不太爱用容器

Ubuntu server ，伟大无需多言

Debian

@chengxiao 内核，安全补丁。容器里用的也是 host 的内核。

@chengxiao 有影响，之前 CentOS 免费且兼容 RedHat ，硬件厂商有些设备只对商业系统配适提供驱动，所以 CentOS 等兼容 RedHat 的系统可以无缝白嫖驱动。但是变上游以后，意味着在硬件驱动这一面，肯定无法持续，现在很多服务都是上容器，但是存储这一块，还是依赖硬件。如果你的服务吃 IO ，系统没有合适驱动绝对跑不起来。我们就遇到了，隔几天就宕机。
容器化只对无状态的服务没有影响，有状态的还是对硬件会有依赖。

debian