为什么这么多后端开发上下游不分?

@brader 再补充一下，然后某天和同事交流，B 系统提交数据那个 API 出问题了，虽然我是提交数据给 B 系统，但我们沟通过程中也是描述，上游服务出问题了，而不会因为这一个 API 是提交，就说下游。
因为从宏观上，我和我的团队已经达成了共识了。

上下游是不是可以用 手机供应商 。或者 ubuntu 和 debian 和 linux 的关系 来说明？

“回字有几个写法啊？”阿 Q 问到

对概念先达成一致还是比较重要的

@Ayanokouji 别人依赖你，你就是上游，你依赖别人，你就是下游

35L 那个感觉挺对的，自己是作为 client 还是 server ，如果是 server 就是上游，client 就是下游

有 pipeline 才有上下游。上下游也不是用来调用的。

理解这玩意 能涨工资？

@wr516516 大胸大屁股的

毫无意义的问题

将军赶路 不追小兔

从数据角度，数据源是上游，展示是下游。从请求角度，用户原始请求是上游，被调用的服务是下游

健身游泳 了解一下

你就说你听懂没听懂，毫无意义的鄙视链。

纠结不该纠结的东西，估计真实水平也这样吧

统一回复一下: 我并没有在面试过程中问过一次这样的问题, 而是在沟通过程中发现相当一部分人在描述自己的项目的时候对是这么用上游/下游这两个词的.

这么描述是有歧义的, 因为在相当多的场景下, 这个概念是不能调换的, 比如我依赖一个第三方云服务, 或者做链路跟踪的时候, 上游一定是被依赖方. 如果这个时候对语义的理解无法达成一致, 沟通起来是有问题的.

我们直接说“服务的使用方”、“接口调用方”

有没有可能，上下游本身就是极具歧义的，而且它是相对的，在不同领域（比如微服务、组件系统、数据流转等）的划分又是不统一的。

面试了 100 多个工程师了，这个道理都不明白吗？

因为交流的时候把主语省略了所以容易搞混吧, 明确说是数据源还是调用链的上下游就不会有歧义了.

打错了: 数据源 -> 数据流