字节卖的 Rust 课一字不动抄袭《Rust 程序设计语言》

我来澄清几个事情，以下发言仅代表个人：
1. 关于小册的事，对于是抄袭还是忘记著名我无权发表意见；但除了当事人的部分以外，可能写的烂，但至少我们都没原样抄袭。这是读书人的底线，也是公司三令五申过的。
2. 关于对吴迪个人的评价大家可能有些偏颇，技术能力我不做评价，但“横向运作能力”确实很强（这个也是当事人的招聘帖里提出的要求，这是正面评价）。代码层面贡献不多但项目参与感可以拉满，这也是前面评论里称其为 kitex 之父的原因。
3. 我负责的项目在开发时便会与所有人讲明白，对于有开源计划的项目（比如上面评论里提到的几个项目，最初就有开源计划），开源部分与内部部分拆分，开源部分在开源时保留所有 commit 记录。
对于实在是 commit 太乱拆不出的，也会在多处明确注明（包括但不限于 commit 的 co-author 、LICENSE 文件和 README 文件以及代码文件头），并由主要贡献者提交。字节的开源项目很多也是这么做的。
公司政策并不是挡箭牌，这个做法分享给大家可以借鉴（如果想的话）。

最后，我觉得无论是对内还是对外，保质都是要优先于保量的，要讲武德守规矩，这样大家和社区才能一起良性发展。特别是挂公司 title 卖钱的东西，得对得起公司背书、别人的知识版权、认真共事的其他同学们和收的钱。

利益相关：我是当事人现同组平级同事，也是小册作者之一。

@my3157 官方都下架课程了，内部肯定已经收到了

注意：
他说的一直是 rust-lang-cn ，一个蹭 rust-lang 名称的组织，不是 rust-lang 官方。

从 rust 官方“拿”了文档来卖，然后辩解称自己“捐赠”给了 rust-lang-cn 。

读者自己有混淆，产生他捐赠给 rust-lang 的错觉。

是你自己没分清，一切都与他无关，不是他的错哦。

@datou552211 下架并不意味着一切结束清零, 只要还愿意追究(费时费力是肯定的)

搜了下, 字节有在线违规举报平台 https://compliance.bytedance.com/report/home

@PureWhiteWu #5 > 忘记标清晰来源

突然想到了早几天发生的 CEC-IDE 的声明，没有什么解决方案，反倒是着重描述一下 "近几个版本中缺失了 MIT 协议文件"，所以引用别人开源的东西，然后随便标记一下，就可以完全用于自己的商用？

@my3157 然而并无下架，在课程列表下边，权重降低了，应该是要冷处理

飞书联系 @职业道德值班号

真丢字节的人啊，回复也不见一点态度

@ihciah #101 这回答比上面 @PureWhiteWu #71 要有说服力点...起码没有文不对题

原来字节跳动这么水的...

@Desdemor #89 我也有这个感觉... 就是打死也不承认, 反正就是没有错, 你爱咋着咋着 🤣

再次学习了字节范

有些人觉得做生意凭良心，讲道德发不了财，只能通过坑蒙骗才能维持得了生活这样子（劣币驱逐良币）

遇到有人指出错误，坚决不承认，否则丢了面子，降低了自身权威性，影响以后的生意

围观，刚出的时候看目录就很眼熟，刚才看了下已经 404 了

感觉和那个春松一样嘴硬 hhhh

不予置评

字节跳动稳定发挥

如果你英语还可以，那么学 rust 最好不要看中文资料。

@fakeshadow 有些作者还是在用心做事的，推荐陈天老师的课

@datou552211 如你所言。不过我的意思并不是中文圈不行，而是 rust 这个语言发展很快同时其社区又很现代。中文资料容易过时，也很难覆盖社区讨论(例如 zulip, discord 等)