看完《奥本海默》怀疑自己了

2023 年 9 月 3 日
 kirkge

周末看了《奥本海默》,3 个小时的超密度对话,还有一个一个大特写搞的晕头转向的,只能了解个大概故事脉络,很多情节自己都无法拼凑出前因后果来,很多细节也没有太明白。

再怎么说我也看了这么多年的电影,但是最近几年诺兰的电影真的是搞不懂了,《敦刻尔克》、《信条》、《奥本海默》我是真心不喜欢,看完还很懵逼。 是我水平太次了嘛。

23140 次点击
所在节点    程序员
163 条回复
ndd200
2023 年 9 月 4 日
都是锉弹弹,推荐看国产的《横空出世》,你一定能看懂。
DOOMS
2023 年 9 月 4 日
昨天刚刚看完 感觉认真看的话肯定不难懂吧,传记类电影是没那么精彩就是了
leo7723
2023 年 9 月 4 日
诺兰最近几部电影都剪的稀巴烂。都已经成他的风格了,对于我得再看一遍估计才能 get 到大家都在夸的点。
Wanex
2023 年 9 月 4 日
0 背景,说实话看的一脸懵逼
codersdp1
2023 年 9 月 4 日
看不懂正常的,我看了一小时直接不看了,完全看不懂
fredweili
2023 年 9 月 4 日
大多数观影体验不佳,不想去电影院看聊天
qq525266
2023 年 9 月 4 日
少看点爆米花电影和工业糖精吧,好好静下心来看 3 个小时的电影,对话张力和信息都是精妙设计的,而且人物性格也饱满,充满着对人性的反复拷问,什么量子理论其实是次要的,可以说是诺兰少有的没什么科技创新镜头的一部了,这还觉得装逼和难懂,说明你观影一直在舒适区,看电影应该像看书,多去阅读一些自己知识范围之外的东西才能有收获,老实说那样复杂的政治背景,没有一点观察力和理解力的人分分钟就是政治炮灰了
Paaranoia
2023 年 9 月 4 日
上一次看到这种风格的电影还是《致命魔术》,《奥本海默》看下来诺兰的在这种表现形式上又是更上一层楼。
ReZer0
2023 年 9 月 4 日
正常,特别对于国外这种人名,出场人一多,我就经常:这人谁?这人刚刚出现过?这人历史上做了啥?
很多人光看完电影出来就记住个爱因斯坦了。
walkbox
2023 年 9 月 4 日
《敦刻尔克》看过,挺好的,是一部能将观众带入当时氛围的电影,其他没有看过,电影不就是让观众进入当时的环境么,感受当事人的感受。
qiyilai
2023 年 9 月 4 日
电影类型就是这样
Seulgi
2023 年 9 月 4 日
人物传记就是这样啊。你 3 小时看完别人一生。奥本海默的书,原版我没记错的话是 1000 页。
handsomeroger
2023 年 9 月 4 日
不好看,人物也太多了,对话密集又很多隐喻,不了解当时的时代背景看的我晕晕绕绕。
windyboy
2023 年 9 月 4 日
电影就是来自于传记小说
其实开头的字幕已经说了整部电影的内容
奥本海默为人类开启了原子能,后半生却默默承受对他的迫害,科学突破本来想造福人类,却开启了人类走向整体毁灭的时代,原子弹实战带来的伤害给他内心造成了巨大的创伤,道德的负担成了他内心的煎熬
一切都逃不过人类自我毁灭的本质
Huelse
2023 年 9 月 4 日
是剪的太碎了,需要先提前了解点历史背景,然后带着这些想象来看具体画面。
ldlood
2023 年 9 月 4 日
《皇帝的新装》
dumbass
2023 年 9 月 4 日
Don't try to understand it, just feel.
tonyshva
2023 年 9 月 4 日
@jfdnet 很赞同,总觉得黑白视角不太拍海默我就以为是以施特劳斯视角来了
nullpoint007
2023 年 9 月 4 日
3 小时还是太短了, 出个 50 集的剧应该就能看明白了
luckyzd
2023 年 9 月 4 日
可以先看点知识背景的科普视频(比如老高的),对提升观影体验帮助很大。
整整 3 个小时流畅的剧情,完全没有尿点,光是把故事讲好这点已经秒杀大部分电影了。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/970545

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX