为什么对于是否买 mbp 的评价都是能否用它赚钱？

问就是已经苹果全家桶不想变了

钱多的无所谓评测，买就行了，你们说它好或者不好关我啥事？

来问值不值得买的就是心疼钱，不找个理由怎么安心花钱？

凡是买的时候有一点点犹豫，要么是没钱，要么是不喜欢。

应为 mbp 主打就是生产力，既然是生产力就应该要有发挥其价值的地方，否则就不值得

mac 转 arm 后，对程序员已经不那么友好了。加上内存又死贵，卡住了对内存容量需求巨大的程序员。总结一句就是，mac 真的已经不适合普通程序员使用了。

因为如果只买一款电脑，那 mac 的功能性跟 windows 比起来是缺失的。
所以在预算有限的前提下，只能反向用突出的几点功能性“生产性”来安慰自己。
而且这种话题一般都是出现在 mbp 以上的选购里，如果对性能没有需求买个 mba 上网本也不会有人要求自己挣回本吧。

对不起，是我穷，你们钱多的喜欢随便买，爱买啥买啥

@Features macbook 也分配置的啊，又不是一水的顶配。

@sunchunyang 确实，如果是做前端或者 iOS 都还好，只用 Java 、PHP 、Python 这种跨平台的语言也没太多问题。但只要涉及到一些平台特定的库和中间件，或者调试原生 x86 Linux 程序，坑就不少。
以前（ 2015 年前）买 Mac 是为了省精力，少折腾。那会 Windows 的命令行也不好使，WSL 还没办法正常用，Mac 还是有一定的优势。如今已经反过来了，更不用说 PC 还能直接运行 x86 Linux……

屏幕音箱素质再好也就是个笔记本. 随便弄个 OLED 电视秒杀之. 娱乐用个 iPad 不好么.

因为这是一个简洁、易懂、好用、能帮助大多数人快速判断是否值得购入的标准，类似于抗原或者额温枪，未必严谨和精确，但胜在帮人快速筛查

这也是我近些年关注数码类自媒体，大家逐步迭代出来的一个相对公认好用、兼顾实用性和传播性的标准

need 的人群不太会犹豫，毕竟基本是吃饭的家伙
want 的人群占了大多数（这个真好啊，但我似乎又不是特别需要？），处于这种状态的人，这个标准就特别好用

就有一批人钱少事多叫得响

你说的这 4 点 "易上手；软件生态；全家桶；隐私"
就我的使用体验而言 易上手和软件生态 mac 是最烂的那一档, 还不如 ubuntu
全家桶确实还算好用
隐私不予置评

花钱取悦自己就好，哪有这么多理由，我用 mac 纯粹就是屏幕好看电影看剧爽，而且我还不用 iPhone

你说服自己就好了，没必要说服大家，也没必要大家说服你

穷人没人权，自我安慰一下还要被你们嘲笑,😭

@edinina 因为企业采购和个人购买看重的点不同。联想和戴尔的商用机型都有上门服务，覆盖一二三线城市。苹果如果在没有直营店的城市服务就下降一截。

穷和防杠。没这个困扰当然就不用管了。

爽到就好

消费高素质屏幕音响 iPad pro 或者 smart tv

这个语境下官方说什么并没有意义。Apple 是商家，它的角度是希望尽可能多的人来买，它的官网肯定会把各种卖点都列出来。而“测评主”是有自己的观点和立场的，Apple 官方说什么他们并不 care 。同理楼主也可以接受 Apple 的说法，不 care“测评主”，但是说到最后还是不能强制任何一个消费者也好，“测评主”也好接受 Apple 的说法，或任何一个其他人的说法，这样滑坡下去就是思想警察了。

这方面最近的经典案例是 NVIDIA v. Hardware Unboxed 。按照楼主的说法，Hardware Unboxed 就应该按照 NVIDIA 的口径，全测光追，只测钦点的游戏。不过很明显大多数人不是这么认为的。Apple 明显更聪明，虽然乱七八糟的事干了一堆，也从来没干过这么没品的。

更何况楼主列出的是“选 Mac 的理由”，并不是“选 MBP 的理由”。任何一个 Mac 产品，包括最便宜的 Mini 页面里面都有这个链接，除了图片换了一下之外其他内容是一模一样的，这里说的是所有 Mac 产品的共性。按照这些“理由”，Mac Mini 8GB 是最适合楼主的，性价比最高的产品。

至于“选 MBP 的理由”在 MBP 自己的页面里面有，写了什么呢：“... 性能强悍，助你从容应对**更繁重、更高要求的项目**。...整理编辑数以千计的照片，还是运行计算**流体力学模拟**，处理各种**专业工作**都快到飞起...”“... 为**专业用户**精心打造，助他们突破灵感和创造力的边界。... 无论是**渲染特效、拼接大型全景图，还是设计规模空前的超大型三维几何体**，都不在话下 ...”“视频转码 ... 视频剪辑 ... 图像优化放大 ... 代码编译 ... 照片编辑 ... 运动图形”“... 每当有**灵感闪现或有任务在手**，就是你大显身手的时刻”“...要处理更繁重的工作，先进的散热...”“全闪存架构，旨在让各种日常任务做起来都轻松快捷、响应迅速。对于涉及**大型文件的繁重工作**，选配最高达 8TB 的存储容量”（后面是“可以让我们赚更多钱 ...”:D ）“ macOS ... 让你常用的专业 app 运行更快速 ...”“照片编辑 ... 软件开发 ... 平面设计 ... 生产力 ... 三维渲染 ... 音乐创作 ... 视频剪辑 ... STEM 教育” ...

至于为啥“测评主”会有这样的说法，我给楼主一个简单的答案：就是因为最近两年的新品加上果粉们吹得太多了，让很多人都有想买 Mac 的想法。但是这些人很多对 Mac 生态和 PC 生态的区别没有直接的感知，所以非果粉一致认为对于这些人需要警告一下“如果你不知道要不要买，那么你大概不需要买，如果你真的需要买，你大概不需要上网来查”。

需要注意的是，这批新的潜在用户大多数是被围绕新的 SoC 的信息所吸引，比如有些人宣称“我们先进的 M 系 MBP 在剪视频方面已经完全超越了老式的 x86 硬件和生态”，性能挑战高端桌面显卡之类的。看重屏幕和音响的则是少数，毕竟 MBP 周边做得好是一直以来都有的事情，这波新的流量主要还是和新的东西有关系，所以楼主可以认为这些言论不是针对你的。
当然 Apple 自己也要背锅，他们似乎一直认为高刷和高音质是只有 Pro 线需要的东西，至于这种想法算是蠢还是坏就仁者见仁了 ...