靠年龄来营销自己是否已经成为社会舆论的正确导向？

既然是营销，那用什么完全是对方的选择了

@aulayli #7 我认识个 00 后，高中就做灰产做到国内顶级水准，并且少说年入百万的。他后面做了个安全产品也是当时的国内顶级水准，还自己做了个 AR 眼镜产品想卖，虽然后续都因为精力不足而放弃了。

如果只看成就，那他这情况很多人都得酸死了，“想想自己小时候都在干啥”balabala 的。但实际呢？本来现在小孩子接触电脑就早，加上人家父母都是高级技术、管理类岗位，家里也支持他从小往计算机方向发展，他本身也有个精神疾病会导致注意力持续保持极其集中，buff 可以说是拉满了，做得差才奇怪。

只能说由于环境差异的存在，人跟人之间根本没法直接比较，做好自己才是真的，可惜总有人想不明白这点。

@locoz 这是什么精神疾病？有办法主动得上吗

@Nugine0 #103 应该是天生的，印象中他说是很小的时候就被诊断出来了。具体病名忘记了，只是当时查资料的时候看到这个症状很特别，印象比较深刻。

另外这毕竟是疾病，得了并不一定是什么好事...像他之前跟我说的情况，他做起一件事情来的时候，是完全意识不到要干什么别的事的，甚至有时候晚上睡觉都睡不着，会一直想着在做的事情。这么精神紧绷着时间长了，其实挺痛苦的，人还是要适当放松。

@Nugine0 #103 天才在左疯子在右，你得了可能就是后者，沉浸在自己的世界，

营销自己没问题。靠年龄营销没劲，很多人估计年纪大点也没什么长进，就靠着年纪小作为标签，所谓 13 、14 的天才少年到了 23 、24 实在太普通了。如果找一个小学生一个劲灌输些微积分或者相对论的初级知识，我相信还是会有人能学会一些的，但这有啥意义呢。
如果真的是“天才”少年，怎么营销都可以，如果只是“少年”，那就算了吧。

@locoz #102 首先做灰产这种不合法的东西不值得赞扬，真的年入百万绝对不是他个人的能力，至少是有团伙的。这种我不认为这是什么天才，年少有为的成功人士，也并不赞叹。
说下我的看法，暴露一下俺也是 00 后😂，很多东西很早之前也接触过，虽然比不上这两天的 13 ，4 岁就发开源的“大佬”，但我不觉得这有多么 NB,有多么值得吹捧，无论如何一个普通人的学识，经历是不可能超越年龄进度的，天才少年是有那么几个，但几乎不可能出现在我们身边，我认为的天才少年只有科大少年班里的那种。网上这些 XX 岁就写出 XXX 开源的,还有孩子多大就要学 XX 语言的，我敢断定，如果跟踪这些人的人生轨迹，也都是普通人。
有兴趣很正常，能一直热爱下去的不多，我认为这些从初高中就做灰产的并非不是热爱这个兴趣，他们喜欢只是在别的地方的那种超越同龄人的快感，那份被人吹捧的虚荣。技术不是娱乐，这个圈子没有网红，只有真正的实力才能被认可。可能是受娱乐圈影响，最近几年想做赛博顶真的人是越来越多。

我的评价是不如女大一新生😆

没关系，过几年就是 70 岁玩 CNN 玩 RNN 玩 NLP 的成百万了

@ChenYFan 乐，好像是

@dyxiaodong2022 说实话你那个框架实用性真的不大。。。而且感觉很混乱，啥都往 obj 上面挂？

有没有可能背后有人操盘，刷履历，打造天才少年人设。
毕竟打造这种人设的，不在少数，对某类人来说也确实有用。

我觉得比 14 岁变成更可怕的是，说话的方式，完全不像个初中生。
如果真是 14 岁或者 13 岁，说实话我为他感到“悲哀”。这年纪不应该天天想着玩，想办法接近英语课代表嘛？ XD

编程这个事，真不着急学，写程序也不仅仅是会写这么简单。

@PlanZ 对

「名气」不应执着, 应该先把产品做好才做推广

而且想在编程社会中立足, 不仅仅是懂得编写程式那么简单

我们的讨论主题就是他的人设和背后宣传的意图

TypeScript, JavaScript 十岁小孩已经懂得怎样写了, 14 岁的无须大惊小怪, 我们也没必要对个人能力作出质疑

妒忌？大可不必

@aulayli #107 首先你需要搞清楚一个事情，灰产和黑产差别很大。灰产之所以是灰产，就是因为本身难以被定义是否合法，法律没有明确条文规定，大众的意见有分歧，法律行业专业人士的意见也有分歧，可以根据具体情况而被解读为违法或不违法；而黑产不同，黑产是大家都认为存在严重问题、都很抵触，并且法律上也有明确条文规定属于违法行为，属于为了钱放弃做人底线，只要做了就必然是不合法的。所以在你不了解具体情况的时候，不要默认灰产就一定是啥很恶劣的事情。

然后人家还真就没有“团伙”（团队），赚钱也是要看具体领域、具体业务的情况的，人家做的业务本来就是提供个很垂直的服务，并且这个领域也不属于大众领域，都是谁牛逼、谁价格合适就用谁，做得好的会自然传播开，并不需要多领域结合的运营，一个人完全足够。

---

另外我也没说这是什么值得吹捧、赞扬的事情，我前面的最后一句话已经说得很清楚了，“由于环境差异的存在，人跟人之间根本没法直接比较”。而且何为“普通人”，何为“天才”、“成功人士”，这些说法的定义每个人都有每个人的标准，本来就差距很大，中间也有很大的程度差异。举个例子，比如说介于“天才”和“普通人”之间，但已经超过 90%的“普通人”了的人，他算是“天才”还是“普通人”呢？如果他是“普通人”，那他就不厉害了吗？所以说这些其实没啥意义。

而一个人在表示“他也没那么牛逼”、“他好吹啊”之类观点的时候，心里其实就是在拿自己或自己认识的人与别人进行比较的，但其实压根就没有这个比较的必要。别人牛逼是别人的事，别人的个人情况决定了别人的发展状态，更牛逼的人无非就是人家个人情况确实更牛逼而已。放平心态看待，学习人家做得好的地方补全自己做得不好的地方就行了。

年龄贴能给人一种错觉：但凡是我是早几年开始如何如何，也就可以怎样怎样。从而让人忽略自己平时做事情不踏实努力，让自己来一剂麻药。这么多人给他硬鼓励，给护着也太过了。

@PlanZ 有人操盘不至于吧😂有啥好操的

@so1ve 没太懂你意思，可以说具体一点吗

@aulayli #107 再延伸一下：
“技术不是娱乐，这个圈子没有网红，只有真正的实力才能被认可。可能是受娱乐圈影响，最近几年想做赛博顶真的人是越来越多。”
像这种观点，随着阅历增长之后仔细想想，你大概就会发现这其实是别人灌输给你的比较极端的观点。但现实并不是非黑即白的，营销和技术之间有个“度”的问题，做的事情本身也会有个“度”的问题，简单粗暴的概括并不合适。

以你言论中嘲讽的何同学为例，人家做的事情本来就是自媒体，也本来就是面向大众的泛科技娱乐内容，偏向营销一些很正常也很合理，没必要以一个偏技术的角度去对比偏娱乐、偏营销的情况，那只会得出极其负面的结果。事实上人家的“度”把控得很好，对自己的目标受众也很明确，也正因为如此才能持续做出不错的成绩，最后被平台看中一举成名。

而且说实在的，“技术”的定义本身也差异很大，比如视频类自媒体所需的拍摄、剪辑、表达就不是技术了吗？凭什么只有比如计算机的专业知识才是技术？凭什么这个世界上就不能有「在热爱专业知识的同时，偏重自媒体一些」的人？有没有想过这些问题？

对于营销而言，挂上年龄有助于更好的包装自己的项目，让它能传播的更远。

但是对于项目本身而言，挂上年龄不是一个好选择。社区应该关注的是项目本身，而不是项目的发起人，带上太多 buff 会让一些本该提出的批评跟建议最后被扼杀掉。

不偷不抢不抄袭不恶意引导，想不出有啥好酸的
作为一个奔四的人看到这么多小孩子愿意放弃游戏放弃短视频搞技术，我觉得挺好