现在 5G 还是鸡肋吗

5G 是阴谋，华为挣钱的工具，美国打压不给芯片是配合华为演戏，其实 5G 什么用都没用。

@reallynyn 华为这种垃圾企业放国外早倒闭八百回了

导航还是开 4G 吧，免得陌生城市里半路上没信号搞得自己很慌乱。

无限流量卡配 5G CPE 香爆了

你手机开不开 5G 和你用的套餐有关系，你开 4G 套餐用 5G 手机没啥用，比 4G 更耗电肯定是的，不过软件层面的减少调用应该能省点儿，信号差肯定的毕竟基站覆盖面积小。听说国内的 5G 属于鸡肋，波长不达标，无法满足低延迟场景，只能用于上网至于吹嘘的自动驾驶完全是骗人的，真 5G 再等等吧

@AlphaXP 无限流量卡怎么办理的？

@dnsaq
我就想问问你什么叫“波长不达标”？？？？？？？？？？？
光速在中国和美国不一样么？？？？？？？

对于我来说是 500M 下行的随身宽带，我不觉得鸡肋，爽的飞起。

当下 5G 有没有用不取决他是不是 5G ，而要取决于之前的 3G4G 限不限速。
如果 3G4G 能达到并保持理论上的速度我认为 5G 是鸡肋，但实际出了新一代标准前一代就会人为降速或因为使用人数增多而变慢变卡。
另外虽然用的是 4G 套餐但并不影响有着比 4G 手机更快的网络速度在前提是覆盖差不多的情况下。
所以总体 5G>4G 。

鸡肋的不得了…

5G 相較於 4G ，速度方面不是很關心，但是主要解決了同時海量設備的連接，這個倒是不錯，只不過目前而言，5G 還是有點過於耗電，且方案有點貴。

@wu67 4g 卡主要是 4g 先天性能不如 5g 的同时承载的流量仍然高于 5g 。运营商如果没上 5g 的话 4g 会更卡。

你要是问“没 5g 的时候 4g 怎么不卡”，那你就想想无限流量套餐是啥时候出的，无限流量套餐出来之前每月 5gb 的流量就是大流量套餐了。

@whywaoxaks 他是说美国 5g 是毫米波，带宽特别高覆盖范围特别小。如果覆盖好了应该会很爽，但真的能覆盖好吗，我很怀疑。

@shutongxinq 请问美国毫米波体验如何？

@whileFalse T-Mobile 是用 600Mhz 的 n71 作为基本乡野覆盖，中频 c band 作为城市覆盖。大多数地方都有 c band 。毫米波要看另外两家运营商了，T-Mobile 应该还没有，或者极少的地方有

可能也就天基网络(手机直接连接卫星网络)才能撼动 4G 了吧, 或者行政命令也行.

@arnosolo 缺乏常识的发言…
接入点覆盖范围越大=单个接入点带机量越多=单个设备分到的带宽越小，网络越堵塞。
北京有 5.9 万个 5g 基站（ 22 年 7 月数据） 7.4 万个 4g 基站（ 18 年数据），你北京上面能有几个卫星？这几个卫星凭什么能扛得住大几万个基站的带机量和带宽？

@whileFalse
'你要是问“没 5g 的时候 4g 怎么不卡”，那你就想想无限流量套餐是啥时候出的，无限流量套餐出来之前每月 5gb 的流量就是大流量套餐了。'

我从 17 年 5 月开始就在用手机热点当宽带, 几个号两台手机轮换用, 那时候正是互联网套餐井喷的时候. 所谓的无限流量, 绝大部分都有达量限速, 这其中大部分还有百 G 二次限速. 只有极个别几百块月租的是真不限速的.

我用红米 K40 ，卡是 4g 卡，信号是 5g 的，开热点贼快，就跟宽带的速度差不多

4G > 5G - 鸿蒙

iPhone 12 到手第一時間就是關閉 5G