@
catalysia 歧义生效的主要问题是指代不明，同时没法通过补充定义来消歧义。排除歧义的优先顺序不一定就是看歧义“大不大”，而首先要考虑添加消歧义后如何避免逻辑矛盾，否则意味着整个说法就是一团乱。
一股脑儿把包括提供硬盘空间在内的存储部件都叫 memory 可以不是歧义，因为至少是技术上正确的，memory 就是个系统能支持的顶层分类。全混沌抽象成 memory ，最多只是不够明确而不是歧义。虽说考虑到大多数典型实现的习惯，在物理器件上，强调持久性的 memory 一般会直接叫做 storage ，而名义叫做 memory 的实际自动退化为 internal memory ，但这种情况下仍然不算错，因为内存都是存储。
同理，内存不足都是存储不足，反过来未必。理由么，用 PL 的话来说，内存是存储的真(proper)子类型，在这个偏正结构的上下文中符合协变，因此形式地有：内存⫋存储→内存不足⫋存储不足。这个推理的依据是普遍的类型论公理，跟直觉相一致。
删除软件可能真是在释放内存，比如你软件存 RAM disk 上。当然，更多时候软件放在外存，所以直接说“释放内存”一般就是错的。这里麻烦的关节其实是基本会至少隔了个文件系统，所以用户见到的效果不同。如果要强调可用性，那么还不如直接叫“释放空间”，尽管“空间”其实比“存储”更抽象而笼统，但不同上下文体验容易一致。
cache 和 swap 自然都算 memory 。前者总是内存所以是存储；后者在系统可见的虚拟地址空间视图上属于主存，即便不保证不是内存（无聊点可以 RAM disk 上继续划 swap 出来）且系统自身看到可能不同，说成“存储”也是没歧义的。
直接把手机外存说成硬盘是错的，因为几乎就没手机真带硬盘。很早以前的 WM 设备能带动内含微硬盘的 CF 卡，基本也就只有这种非主流奇葩配置下才可能偶然正确。
顺便，现在市面上的手机也有带 SSD 的，但 SSD 不是硬盘。PC 上所谓的硬盘很多也是离谱的，真正的硬“盘”是 HDD 这样的带有机械盘片结构的磁盘（跟软盘相对），而 SSD 一类封装 IC 驱动器大部分存储部件通常就是闪存，恰恰不是硬盘，硬说“盘”（扁的，不要求圆的能转的，其实是 plate 而不是 disk 了）也就是闪存盘。iPod Classic 那种叫硬盘没问题，因为真是 HDD 。
把 SSD 算硬盘这个怕是真没救了。但这里至少也可以用更准确的说法代替来回避。
IC 实现的非易失存储可以都叫闪存，尽管这个提法在历史上不能涵盖 PROM 之类的形态。但现时闪存一般不被认为专有的商标，所以就像 PC 不需要专指 IBM PC 一样，可以按照构词追溯到语源之前，追认传统的 PROM 作为现在意义的闪存（ flash 指可擦写），这也不会有什么问题。字面上反倒是 ROM 的“只读”尴尬多了，但就是这个都能靠加前缀救回来，扩展闪存的外延又算啥呢？
再者，现时几乎也就 NAND 和 NOR Flash ROM 两种，限制闪存的具体实现也是不明智的。不必要排除历史或未来的其它实现。
至于 CCD ，如果你说的是能作为传感器实现部分的那种，那么很明确不属于体系结构意义上的 memory ，尽管它能是物理实现意义上的。就像 SSD 主控里带的处理器甚至 CPU 微架构内部隐藏的协处理器（比如 Intel ME 跑 Minix 的 RISC CPU ）也不应被视为整个系统意义上的控制器的一部分一样，这类部件都是体系结构意义下的可选实现细节。即便这类器件在物理上保持作为不同角色的能力，系统的拓扑结构限制了这些能力对系统外部（软件）可见，所以让角色重新回归也没什么意义——除非你讨论的系统能物理地把自己拆了动态重配置这些器件的角色——我是没见过。