为什么 GitHub Copilot 收费,却不给训练用的代码作者费用?

2022 年 6 月 23 日
 zwgf

GitHub Copilot 收费是应该的,训练用的机器设备,项目的开发管理人员。这些都是成本。大家都要吃饭,所以支持 GitHub Copilot 收费!

我也仔细看了一下 Copilot 的协议,Copilot 不对建议的代码负责,其实这个也是能理解的,谁能保证代码没个 BUG ,也就是说除了 BUG 或者建议不准确以外。如果 Copilot 给的建议代码是受到知识产权保护的代码,你的项目使用受到任何问题也是和 Copilot 无关的。关系撇的很干净。这就像你在视觉中国买了一张图片,然后发现视觉中国对这张图片没有任何权利。

Copilot 的建议代码是通过官网标注的数十亿行代码训练而来的。协议中也说明了来自 Github 和使用 Copilot 的用户。然后 Copilot 就可以免费白嫖这些代码,不需要给代码作者费用。这就像你写了一本小说,然后被人拿去改拍电影,不需要给你费用一样。

Copilot 之前免费的时候我一直在用,怎么说呢,体验还算可以。因为当时是免费的,所以我觉得用了我的 github 的代码我也是可以接受的。

举个例子,你家有个果园,落的有很多树叶(这里就当对果园主没啥用)。有个人给你说想拿一些树叶回家烧火做饭用,同时他也给他邻居一些烧火做饭用。作为果园主大多数人都不会拒绝。有一天这个人有个想法,从你果园拿出来的叶子他装到麻袋里面包装一下,就坐在你家果园门口 10 刀一袋卖,买回去的人发现这些树叶上有白蚁还把家里的柴房给蛀了。这个时候买树叶的人回来还不能找这个卖树叶的评理。这个时候你这个果园主是什么想法呢?

10603 次点击
所在节点    GitHub Copilot
74 条回复
zwgf
2022 年 6 月 24 日
@Vegetable
@SuperMild
我觉得 copilot 目前来说很难找到一个合适的比喻,因为这是一种新的事物。可能对也可能错。网络上数据是有价值的,至于数据是不是需要付费,让子弹再飞一会吧。

@whileFalse
用户用脚投票是有延迟的,在用脚投票前,我觉得还是可以先探讨一下的

@SunsetShimmer
@vocaloid
按照你们两个的思路目前确实问题又回到了开源协议上来。

@RealJacob
我是一个付费主义者,我认为免费是最贵的,不只是 CtoB 付费,BtoC 也应该按照对应的价值付费。这才是良性的商业环境。我用京东,京东购买后优质的评价是可以得到京豆的,这就是 BtoC 付费的一种现象。

@jhdxr
感谢,我还有一个问题,代码被作为数据集,和开源协议诞生,这两件事情如果代码被作为数据集先诞生的话,那么我这里就没有疑问了。如果是先有了开源协议,再有了拿代码作为数据集,那么我觉得还是值得探讨的。
shunia
2022 年 6 月 24 日
我甚至以为第一句就要说知网
learningman
2022 年 6 月 24 日
你开源的时候 LICENSE 已经把这个权利给出去了,而且你在 GitHub 上公开本身就有一个 GitHub 的附加 LICENSE
MrYELiex
2022 年 6 月 24 日
> If you are a student, or a maintainer of a popular open source project on GitHub, you may be eligible for a free GitHub Copilot subscription. If you are not eligible for a free subscription, a paid subscription is available.

不给你免费订阅大概是因为你的代码不够有价值
micean
2022 年 6 月 24 日
至少 github 是免费的,我付钱玩 wow ,数据也不属于我。
12101111
2022 年 6 月 24 日
GitHub Copilot 会吐出专有代码.
https://twitter.com/ChrisGr93091552/status/1539731632931803137

我觉得这个推文说的很好, 如果人类看了一篇文章, 然后洗稿后发表, 属于对原文章版权的侵害, 那么人工智能做同样的事情也属于侵害版权.
https://twitter.com/marcan42/status/1539825034860335105

需要注意的是, 即使是非专有代码、GPL 代码, 大多数开源协议也需要署名, 而 GitHub Copilot 并不知道如何署名.
luvsic
2022 年 6 月 24 日
因为这些代码的开源协议没有限制商业使用,copilot 给个 credit 就不错了。从法律角度完全不需要付费给开源代码的作者
如果你是 Copilot 的用户,你签了协议,Copilot 才会使用你的代码训练。
est
2022 年 6 月 24 日
别的不知道,有些开源许可证是鼓励贩卖开源软件的。比如 GNU

https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html

只要你卖的时候不影响开放源代码,那么这是被许可的。比如 Redhat 就是贩卖 GNU 代码的一个厂商。
cheng6563
2022 年 6 月 24 日
假如 Copilot 不是 github 开发的,你还会有这问题吗?
dbskcnc
2022 年 6 月 24 日
训练数据可以卖钱,这是没错的,可是有公开,免费的数据,你也可以不用付钱,这就是目前 ai 的现状。
从法律上看,只有针对这种情况附加条款,毕竟开源协议就没针对钱这个事,关注点不一样。
xiaogezz
2022 年 6 月 24 日
谷歌还用验证码让你帮他训练 ai 呢
xux9311
2022 年 6 月 24 日
特斯拉直呼内行
zachlhb
2022 年 6 月 25 日
copilot 只用开源仓库代码吧,我记得看过不使用私有仓库的
uyoungco
2022 年 6 月 27 日
企查查 天眼查?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://v2ex.ih06.com/t/861734

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX