路由器小包转发能力探讨

@geekvcn
> 人家处理网络任务都不需要占用 CPU ，剩下的性能跑科学等服务是不是比同等级的 x86 更强更省电？

不是很懂，但我总感觉，跑这种服务会需要用到 iptables 这种使得硬件加速全部失效的东西吧，这时候整个内外网部分的转发都会弱于性能较好的软路由

@jecvay 首先别挖坟，其次你最好多查查资料不要想当然的凭你个人的认知水平得出一个错误的结论

@geekvcn
> 主线硬件加速兼容都不行，MTK 主线的无线驱动都不支持硬件加速，建议用别人闭源驱动编译的版本或者 mips 老平台用 padavan

主要是我不信任一些小作坊的第三方固件，有些个人开发者的固件甚至都不开源，里面有没有加料都不清楚，甚至某几个有劣迹厂家的路由官方固件我当 AP 都膈应。
所以我只用主线 OpenWrt ，然而一般硬路由刷了主线 OpenWrt 基本上只能软件转发性能感人，有去扒厂家泄漏 SDK 自己移植的功夫我还不如随便找台 x86 的机器拿 Linux 糊一个软路由（

查 ipq6018 查到这个贴子，x86 软路由配合 dpdk+vpp ，应该比基于内核网络的方式还是优秀不少的。

而即使不支持 dpdk ，在 ipq6018 上，用 vhost net 驱动的 tap ，配合 A53 的 crytpo 指令，单核就可以跑到 600Mbps 的加密处理（ iperf3 tcp ），当然小包确实差一些，大概只能做到 100Mbps@128B iperf3 udp ，不过应该还是不错了。

有结论了吗？