现在国内用 PostgreSQL 的多吗

据我了解，不少，但是到什么程度，就不知道了

字段是严格区分类型的，写 sql 有点蛋疼

你看这帖子都无人回复，可见国内用 PG 的不多

怎么说呢，挑个小问题说说：如果区分 MariaDB 和 MySQL ，MariaDB 支持连接线程池，MySQL 社区版线程数是固定的，尽管大多数的应用不会触及到这样的限制，但是就是不爽，不爽这事情没法解释，我可以不用，但不能没有~

PG 无论代码结构、二次开发、插件支持、JSON 支持，都是业界典范，需要高可用的话，PG 更多方案多到眼花缭乱

总结一下就是，哪个熟练用哪个吧~

zf 相关业务，今年好几个地方的平台都从 Oracle 改成了 pg

传统行业 pg 使用很多，商业 db 迁移到 mysql 比迁移到 pg 难度更大些。但传统行业不像互联网那样喜欢到处分享“分布式” “高可用” “异地多活”

spatial 相关，只能用 pg

现状是：很多互联网公司不知道 PostgreSQL 是啥，MySQL YYDS

用过一段时间的 pg 和 mysql ，最后选择了 pg ，无外乎速度更快，占用资源少，mysql 高级应用比较复杂，pg 的实现就容易许多

我觉得 pg 比 mysql 要好得多

基本都是 mysql

我所在的圈子有两大邪教，一个是 Go 吹，另一个就是 PG 吹，所以我们公司前两年时间被这帮人全面换技术栈了。

连捧带踩的这种宣传手段其实近几年挺多的，都是疯狂踩某项技术，然后引出要宣传的技术狂吹一番，制造恐慌。

我是觉得技术选型不是什么火用什么，撑到现在的关系型数据库在应付常规业务方面都是没问题的，所以什么顺手用什么就行，只有真正遇到了跟选型强相关的问题，再决定是否要转换技术栈，然而不同需求、不同情况下遇到的问题往往是不同的，在真正运营之前也是难以预测的，所以选型也没有银弹。

@libook yysy qs

新项目用 pg 我是资瓷的。老项目重构，也太无聊了

如果宝塔能更好的支持 pgsql ，我想对其发展大有帮助：）逃...

少，大部分人只知道 MySQL ，大部分人是师傅教我用 MySQL 我就永远用 MySQL ，组长让我用 MySQL 我就用永远用 MySQL ，一个项目用 MySQL 我就以后继续用 MySQL ，MySQL 不开严格模式可以乱写不规范查语句节省我系统地学习 SQL 的时间我就只用 MySQL ，并且 PUA 自己 MySQL 是最满足业务需求的用 PG 是凑热闹、炫技，PUA 别人纠结个别技术细节的优劣比较没意义最重要的是实现业务逻辑…

mysql 出问题我能自己搞定。pg 出问题我搞不定。
目前手上项目又没有非要 pg 才能解决的情况，那我为什么要换 pg 呢？

只用 pg 的路过

本单位使用 PostgresSql ，我改了好几个不支持 PG 的中间件了

全职远程，可以内推 PostgreSQL DBA ，30k-50k/mon ，有意联系哈

还不少，虽然比不上 mysql 多

除了业务信息系统之外，还有偏业务功能型的开源软件里，后台用到关系数据库的，国内团队开出来的，only MySQL 的明显多，而 only PostgreSQL 的几乎找不到……