我们告阿里巴巴不当竞争赢了

官司结果

我们赢了
阿里赔我们 60000 元

事件始末

我于 7 个多月前在 V2EX 论坛发了一个帖子:

39 岁程序员创业产品请大家提提意见!目前已有流水

内容如下:

1.我们三个合伙人以前是猎豹移动的同事,一个产品两个开发(一个服务器端,一个客户端) 2.目前没有拉投资,产品在 2020 年 7 月份上线, 3.有一定流水但还没有打平支出 4.解决小于 20 人的小企来记帐报税的问题,入门版 29.99 一个月,发票多一点的 69.99 一个月 5.我们三个都是外地人,工作地点在珠海,个人还是蛮喜欢珠海这个城市的

产品网址:https://www.zijizhang.com

大家有什么问题尽管提啊

这个帖子获得巨大反响,很多写代码的兄弟认为我这个工具很好用,都说要试试,然后在 139 楼看到一个晴天霹雳:

阿里云有一个产品,和你们一样

我们马上过去看,结果一看不得了,发现这个产品完全是抄的我们,离谱的是他们所有的 38 篇说明文档一字不漏全是拿的我们的,更无法想像的是阿里巴巴将我们产品名称和公司名称都抄上去了

我们第一感觉是愤怒我们三个合伙人座下来聊,我们应该怎么办? 聊了一个下午啊,我们最后决定走法律渠道找律师咨询,律师给的第一条就是保留证据

后面就是打官司的事情了,大家可以到知乎看详情:https://zhuanlan.zhihu.com/p/421620760

感谢大家的支持,然后想对大家说:我们不是碰瓷,阿里是真的抄了我们

gengchun

2021 年 10 月 15 日

@hws8033856 这跟什么法治精神根本就没有关系，纯粹的技术问题。

这类诉讼，赔偿只有六万的话，确实是少的。诉讼本身是要考虑诉讼成本的，作为个体，看到类似的结果，那后果肯定不想去起诉的。因为没有必要为了基本为零的收益和一点眼球，去得罪行业巨头。

就算扯法治的话，立法本身是有目的的，你这个判决结果，这么多人都说赔的少，说明这个判决让其它人不愿意去起诉大公司的侵权行为。那么从立法目的上来说是失败的，至少判决在这里收到反馈来说，最多只能算及格。

法治是要体现立法者的意志，不是说让大家比拼谁可以花更多的钱，雇更好的律师。

> 这本来就是个民事诉讼案件，法院只会支持阿里赔偿 LZ 的损失，赔 6W 只能说 LZ 能举证出来且法院认可的所有损失就值 6W 。

这个最多只能算程序正义。程序正义如果得到不合理的结果，是需要重新回到立法层面考虑的。

> 如果想要这些大厂因为抄袭行为付出更大代价，还得想法推动 ZF 层面积极做出行政处罚或行政诉讼

行政和司法是两块，如果都是行政解决，还要司法做什么？要是司法什么用都没有，全靠行政手段解决问题，还谈什么法治？

shuangya

2021 年 10 月 16 日

我看到的说法是，法院认为：涉案 38 篇文章不属于著作权法意义上的作品，因此文章侵犯著作权不予支持。应用的界面设计、编排存在差异，不构成实质性相似，应用侵犯著作权也不予支持。最后法院只判了个抄文档的不正当竞争。
法院是珠海的法院，也不存在什么地方保护主义包庇阿里吧。
https://i.loli.net/2021/10/16/GsnyW2t9xHaJYuN.jpg