汇总几个 iphone13 的首发测评，小屏党表示有点绷不住了，续航有点香

除了没有 5G，11 也不错

@janssenkm 买 5G 手机也不一定开 5G 倒是真的。我情愿开着 4G，要那么快网速也没啥卵用啊，谁用流量看 4k 视频？

受隔壁论坛老哥提醒，如果考虑上官方的续航数据的话，按照音频播放时间来看基本和亮屏待机时长等效。以 13 为标准来看，13P 和 13 待机差不多，13PM 大概比 13 多 26%。（这个值只是一个中间线）

从苹果官方数据来看，13P 和 13PM 在播放视频和流媒体的时候续航会高于标准线，从极客湾的数据来看应该是低负载下 CPU 和 GPU 能耗比提高的作用，（这里不太确定是用 CPU 还是 GPU 解码，从能耗比提升来看应该要比省电模式的满载负载还要低不少），这可以看作续航的提升上限了，13P 和 13PM 算出来分别提升了 15.7%和 16.6%（这两个数据接近也可以反验证这个计算方法基本靠谱）

反过来看目前已有的一些数据，比如凰家评测三小时综合耗电，iPhone 13 PM：耗电 43%； iPhone 13:耗电 34%，以标准线来看，iphone13 实际整机能耗领先了 13P 大概 81.5%；从小白数据库来看,iphone13 实际整机能耗比领先 19.8%；

保守点也就是乐观来看，iPhone13P 的日用续航是 iphone13 的 80%～ 116%之间。悲观点看也就是 iPhone13P 的续航是 iPhone13 的 20%～ 116%，所以 13P 的续航我还是持悲观态度的，除非对于长时间看视频的人群可能可以乐观点，凰家和小白的测试内容基本差距不大，三小时都是（ TB+DY+WB+B 站+视频录制+王者 /和平），测出来结果差距这么大的原因应该在 B 站弹幕和和平精英的帧率偏高的原因，但总的来说不超过 1 小时。

也许有些小老弟会觉得悲观的数据太夸张了，从乐观的角度来看，13p 是 13 的 80%，13 又比 12 提升了大约 20%，一来一回其实相差不大，也就是我说的 12p 和 13p 大概相同的观点，会有一点提升但凡高刷场景多一点就不好说了；但是悲观起来可就没底了，但凡 13 的续航能摸到 13PM 的屁股甚至超过 13PM 那这 13P 的续航就真的不太好看了，也不是没有开倒车的可能。

尤其是在 5G+高刷游戏、弹幕的应用稍微有那么一两个小时，估计续航可能就要崩，但是对于喜欢刷微博、刷剧、刷短视频的人从目前数据来看好像影响不是很大同样可以体验高刷的快感。

有点长，总结一下关于 13Pro 。

结合苹果官方的数据，以小白数据库的乐观角度来看，13P 的日用续航大概在 13 的 80%；从凰家测评的角度来看，13P 的日用续航大约在 13 的 30%。13P 的上限约为 13 的 116%（假如你一直看视频的话），13P 的目前数据还是比较悲观的

求一个信号的评测

@Lemoxiao7 13p 日用续航是 13 的 30%，你觉得这能出厂么？

xr 用户比较关心信号

我目前的观点是更偏向小白数据库那套的，凰家这个数据我更偏向是有问题的，但是现在各大评测对 13pro 又让人忍不住多想。所以我持悲观态度，实际使用可能会比小白的结果更悲观一点，但不至于像凰家这么极端，但是光看视频的话应该续航是不差的，这中间的波动幅度耐人寻味。

@jfdnet 看楼上忘艾特了

我比较在意的是，有评测提到 13p 和 13pm 可以把最高刷新率限制在 60 帧，那么这个时候，刷新率依然是可变的吗（ 10-60 之间变化）？还是就锁定 60 帧了？如果是前者，那么对于续航党又是一个好消息

我觉得这次的续航很大的提升得益于动态刷新率

@hanqian 从选项功能名字是叫开启帧率上限，不是锁定帧率。如果说 13pro 的变刷屏<60hz 时功耗低于原生 60hz 的话，13pro 另一种形态应该是比 13 更强的续航机。
如果变刷屏低刷新率功耗只是约等于原生 60 的话，那就得不偿失了。只能说针对高刷和续航的矛盾，苹果也是留了后路的，就和去年 iphone12 的 5G 开关一样。

如果说变刷屏低刷新率功耗低于原生 60 的话，那就很恐怖了，理论上 13PM 电池容量就比 13 大了 34%，倒是需要担心的就不是 13p 了，13PM 这续航怕是要上天，怕是挤了一个牙膏桶。

@Jiki @Eleutherios 信号基本持平上一代，参考去年 iphone12，信号我记得基本恢复到正常安卓水平了，跟比 X 、XR 、XS 都算提升不小的。

楼主提到的评测都看了，从一个理科生的角度谈一点想法：

1. 可能是因为上手时间比较短，大部分 up 主测的都是播放视频和玩游戏的时间。这两种情况下 13 mini 的续航基本持平 12 。但是，息屏状态下的续航并不清楚。从官网上的数据来看，13 mini 和 12 的视频播放时长都是 17 hours，13 mini 的 streamed video playback 时长还要高于 12 。 但是，audio playback 要比 12 短 10 个小时。对于像我这种经常开车用手机放音乐，跑步听 podcast 的人，这些评测数据不能完全反映 13 mini 的实际续航体验。

2. 不清楚 up 主们使用的 12 、12 pro max 电池是否已经有损耗。作为上一代的手机，有可能 battery health 已经不是 100%。

@saite 你这种情况看综合续航需求就差不多了，你想要知道的应该是超低负载下的 iphone13mini 的续航情况，那是连测都没必要测的，因为你看苹果官网的续航数据音频播放的数据都是 50 小时以上的，任何机器都能满足一天的续航；

你要知道的话可以简单总结一下，苹果官网的续航数据看，低负载情况下（后台听歌），12mini 是 50 小时，13mini 是大概 55 小时，12 大概是 65 小时，低负载情况下更看电池容量，基本听歌续航和电池容量成正比和芯片能耗比关系不大。

中负载情况下（看视频、短时间游戏、刷网页、淘宝），官网数据 13mini 和 12 是基本一致的，流媒体播放 13mini 优化更加明显。

高负载情况下，13mini 就稳稳压过 12 了，续航和性能都稳压一头，主要归功于 GPU 的能耗比提升。

综合来说，13mini 续航比 12 强是基本板上钉钉的了，至于你硬要刚低负载情况，那估计也没几个人在意，与其纠结换不换不如打开省电模式。

如果在 iPhone13 和 13 mini 之间犹豫那就无脑选 13.
选 mini 的人很清楚对于自己哪个优先级最高.

@dhou45 其实选购策略和上一代还是比较像的，除了 13p，13 和 13mini 说实话也就十这次苹果舍弃了一丁点重量配合功耗控制带来了一次可观的续航提升，仅此而已，续航没有硬需的就不用创造需求。相比之下只是这次 13mini 不会短板那么明显了。

我记得 android 上的高刷是可以关闭的？关了的话，13p 怎么都不会比 13 差吧？

了解了一下频闪（ PWM ）和大家分享一下：

国家标准是 3125hz，是灯具的标准。超过这个数字，不用看波动深度也可以认为是几乎无风险了。IEEE 给出的低健康风险是超过 1250hz 。
作者：叶秋评测-欧阳秋叶 https://www.bilibili.com/read/cv6444549 出处：bilibili

如果受不 480Hz PWM 了就退了，省电啥的都没有眼睛重要。

@Lemoxiao7 低于 60 必然会省电，不然苹果直接做 60-120 的屏幕不就完了，像 iPad 一样。而且 Apple watch 上常亮的也是低至 1hz 的屏幕。除非是计算屏幕刷新率的这个机制比较费电……

@aureole999 等等看有没有人测这块屏的实际能耗吧，比如打个高刷游戏测测续航啥的。我个人倾向于这块屏高刷的时候非常耗电，低刷的时候比较省电，加上 GPU 能耗比提升，一来一回续航提升不明显这种情况。