我又被爱奇艺索赔了 100 万

当自己罗宾汉了？

能蹲到一个前情摘要么。。

被批斗者 主动举办批斗大会

我上一次旗帜鲜明的支持广告过滤软件合法，这次仍然旗帜鲜明的支持。

重申立场：
- 制作广告过滤软件应当合法
- 售卖广告过滤软件应当合法

@AA5DE3F034ACCB9E 68# 他不配

@Webpoplayer 看他的帖子就行

@Webpoplayer 看他历史帖子和 21 楼的分析

@dawn009
所以你旗帜鲜明地支持以过滤广告为卖点，然后自己偷偷摸摸加广告的人？
也旗帜鲜明地支持用盗取别人 vip 视频来发展自己用户的人？

@murmur #61 屏蔽广告不是破解，谢谢。

@futou #88
旗帜鲜明的支持“以过滤广告为卖点”并且旗帜鲜明的支持“光明正大的加入自己的广告”
不支持“盗取别人 vip 视频”

拍视频的 UP 们夜以继日工作成果折成价格卖给视频平台，视频平台又有很多 90，00 后的小 GG 小 MM 们夜以继日的运营才获得了流量。版权费付完的营收都不够盈利的。您直接 1M 的小软件拦截了流量....

@sagaxu 好家伙，你是不是混酷安，这段话在酷安也见过

@dawn009 旗帜很鲜明，但是为什么应当合法呢？这个道理怎么讲？

特么的，怎么就你浏览器事儿多？？
M 浏览器、via 浏览器都没你事儿多，就不能好好开发产品吗？？
能规避的规则为啥就不能好好的规避？？出了事儿就想蹭热度吗？
自己的浏览器套个壳就以为自己很厉害、无敌了吗？想和大公司公关拼吗？
你不是为了你的浏览器流量，肆无忌惮的搞会这样子吗？

如果好好开发，不也挺香的吗？真的要让人扒了你的皮你才懂得收敛吗？
斗不过就不要去斗、养精蓄锐这个道理不懂吗？
真的是非常郁闷了。。。

@cmdOptionKana #93
- 用户有权控制自己的设备上显示什么、不显示什么。
- “提供修改网页的工具软件并以此盈利”这一行为合法。

因此提供广告屏蔽工具的行为合法，不论是否盈利。


有判例可循：
浏览器广告屏蔽插件 Adblock Plus 的公司最近在德国赢得了一场重要的官司，德国联邦法院裁决，该浏览器插件向出版商收费以加入其白名单的做法没有违反竞争法。

收皮啦，又来

@learningman 如果真这样 人家下手还是不重的

@cherbim #6 应该告浏览器提供 api，浏览器不是某个网站的地盘，浏览器开放接口就是允许对网站进行一些操作的。Adblock 就啥事都没有。这不是针不针对某个网站的问题，就算通用照样可能被告

@cherbim #6 之前淘宝告购物党，购物党也胜利了

@dawn009 #95 加白名单还收费，这在某些人眼里不成 q*aozha 了？真的挺羡慕的，本来用户想显示什么就是用户的自由。v 站还有很多人说楼主活该的