有没有人有兴趣做一个开源的，客观的医生评价网站，避免医疗套路？

其实医疗这事更像科研而不是服务
假设：有的医生觉得这个病需要这个治疗手段（贵），另外一个医生使用另外的治疗手段（便宜）
短期来看效果相同，长期前者更佳
这在患者看来前者就是庸医啊，是骗子啊

这就好像让你们公司前台来评价你代码写的怎么样，外行评价内行

关键这东西没法客观。
点外卖，最长两个小时就可以有一个比较明确的结果，骑手的问题商家的问题餐品的问题，然后可以得到一个从统计样本上来看相对客观的评价。
看病，长的以月计，短的以天计。而这中间可以导致评分的因素过多，包括医院、医生、药品、治疗方案和结果等。在这么长周期多因素的过程里，作为患者太容易给出冲动评价了。而且还有些病它确实没有好的治疗手段，只能缓解。这就还有可能要面临一个医患知识不对等的局面，更容易导致负面评价。但是大家其实最关心的可能只是医生的治疗能力。

我和我媳妇看了 7-8 年病，最近一年才开始对医院的态度相对有一些改观。之前的时间也都是能不去医院就尽量不去医院的。然而其实绝大部分负面印象都不能归结于医生的医术。

让人人都学医，成为专家

还听患者的，患者本身就不靠谱

不可能，原因如下：
1. 医学是有门槛的，医生和患者的知识完全不对等，患者看起来是老是要做检查，医生眼里是要排除很多疾病的可能性。大部分患者都不能评价医生，只能从直观的服务好坏和最终的治好了没这些角度评估。
2. 每个人情况都不一样，有的人的病就是很难治，有的人就是要求高 不完美就差评（参考陶勇医生），有的人很贪钱 检查多一点就觉得医生想坑钱，比食客复杂太多了
3. 医生之间可能有矛盾，有的学中医有的学西医，同一种病可能治疗方法都不一样，虽然都可以治好，医生之间是很难互相评价的，让高一级的去评也不一定客观
4. 医生的时间不重要？目前国内医生资源还是很紧张的，花费时间在评价已经看过的病上，还不如赶紧治疗没治过的病人。何况你让别人去评估不用给钱吗，这块费用谁出？患者数量要远远大于医生。

医生看起来对你漠不关心的反而是好事，，说明你的病不重。。


你想如果你去看病，过一会各路专家都过来了，然后讨论这个病以谁的名字命名，你慌不慌。。。。

有些医生确实不怎么样，包括协和等一些医疗水平很高的医院；
有些医生又很好。

每个人的观点都带有较为主观的评价，不是特别好评分。

不过我依然非常支持楼主的想法！

外行评价专家, 评出来的是什么?

天真，就像你暴露公网 IP 就有人来扫来攻击一样，会有利益相关者来你平台投毒的。
你不如看病的时候问问那些医院里的老人，老人没事干天天跑医院，他们关系网可灵通了，知道哪里医生好。

出发点是好的，但你做到一定程度肯定会涉及利益纠纷，慢慢的也会变成你曾经厌恶的平台样子

客观？？？

一个小感冒，医生给你叫你随便吃点药。回去后你评价：庸医。
一个小感冒，医生给你来个 CT，B 超，彩超，开了一堆药。回去你评价：华佗在世。

下次建议大家大范围民主投票选 CEO，选 CTO

之前见过一个网上自助就诊的网站，基本上是个人体结构，哪里有病点哪里，我觉得挺好的，

我写了一个收集 DNF 骗子信息的网站 我在游戏里发来一下 就直接给我账号干禁言了....

人都是主观的 这也是为什么有的医生人人尊敬还会被人砍

感觉这不公平啊，每个人对自己的命值多少钱定位不同，评价就不同了，凭什么只让医生来适应瞎指挥的患者，为什么不反过来给患者打分？让这些人搞医闹的知道自己值多少钱，打完疫苗以后那一点点副反应值多少钱，自己从百 X 查来的治法值多少钱，别动不动就带凶器去医院

牵扯利益链太多，普通人做会被跨。国字头不赚钱没必要

@piaochen0 服务个球，医生是给你治病，不是服务你。
医生好坏的评判标准只有一个，就是能不能治好你的病，而不是让你开心。豆瓣评分是评的是观众喜好，而不是评价这片的技术水准。